Справа № 430/127/14-ц

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши подання начальника відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. про вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Станично-Луганського РУЮ звернувся до суду з цим поданням, в якому просить вирішити питання про щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС є виконавче провадження за виконавчим документом № 2-571 від 26.10.00 р., виданим Станично-Луганським районним судом, згідно якого боржник повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, однак від виконання обов'язків, встановлених судовим рішення ухиляється.

Зазначене подання не відповідає вимогам ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державними виконавцями є начальник відділу примусового виконання рішень, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальники відділів примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, їх заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці відділів примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, заступник начальника районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби, заступник начальника, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного відділу державної виконавчої служби відповідного управління юстиції.

З наведених норм закону йдеться, що до суду з таким поданням вправі звертатись державний виконавець, в тому числі начальник державної виконавчої служби, за умови якщо він є виконавцем у виконавчому провадженні.

До подання не додано документів, які б свідчили про те, що вказане вище зведене виконавче провадження знаходиться у провадженні начальника ДВС.

За таких обставин вказаний недолік подання перешкоджає відкриттю за ним провадження, а тому його слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення наведеного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 377-1, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. про вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, начальнику ВДВС надати строк терміном п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, подання буде повернуте та вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати начальнику ВДВС Станично-Луганського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв