Справа № 114/2714/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014року с. Роздольне

Роздольненський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Абеляшева О.В.,

секретар судового засідання Оголь О.П.,

за участі прокурора Вілінського Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130340000880 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Єлизаветінка, Клявлинського

району Куйбишевської області, громадянина України, не

одруженого, не працюючого, освіта середня,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому що, в серпні 2013 р., (точна дата та час не встановлені) на звалищі біля с. Руч'ї Роздольненського району АР Крим виявив зростаючий з землі кущ коноплі, після чого обірвав з нього листя, які подрібнив, висушив, поклав у газетний згорток та носив при собі для власного вживання, шляхом куріння.

24 жовтня 2013 р., о 12 год., 00 хв., в ході особистого огляду ОСОБА_1, під час притягнення його до адміністративної відповідальності, у кишені куртки, яка була одягнута на ньому, був виявлений та вилучений газетних згорток, в якому знаходилася рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана), вагою 11,2 гр., яку ОСОБА_1, зберігав з метою власного вживання.

05.12.2013 року між прокурором прокуратури Роздольненського району АР Крим Вілінським Г.О., якій за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013130340000880 та обвинуваченим ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України; п.п. 3,4 ст. 76 КК України з звільненням від відбуття призначеного судом покарання на строк один рік, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаною угодою встановлено наслідки її укладення, затвердження та невиконання у відповідності до приписів статті 473 КПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно статті 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Частиною 3 статті 474 КПК України визначено, що угода може бути досягнута під час судового провадження.

Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, відноситься до злочину середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів свої права та обов'язки, та визначені частиною 4 статті 474 КПК України наслідки укладення ї затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 314, 370, 371, 373 - 376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 05 грудня 2013 року, складену між прокурором прокуратури Роздольненського району АР Крим Вілінським Глібом Олеговичем якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013130340000880 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши йому випробувальний строк на один рік.

Відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 489,44 грн.

Предмети, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12013130340000880 та передані на зберігання у Централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, полімерний пакет в якому знаходиться канабіс (маріхуана) вагою 11,2 гр., - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -