ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
22.12.06 Справа № 22/52б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В.,
кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова
група "Схід", м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Воронський С.О., дов.№13 від 22.09.06. (ТОВ "Агроальянс");
- Родіонова О.І., дов. №28 від 04.03.05. (АБ "Укркомунбанк");
- Болото О.О., дов.№1/10 від 03.01.06. (Ленінська МДПІ);
від боржника - не прибув; розпорядник майна - Островський В.А.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд грошових вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна та представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в:
Провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Схід", м. Луганськ, порушено судом 03.07.06., за заявою кредитора –Ленінської МДПІ в м. Луганську, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити у встановлений Законом строк безспірний податковий борг перед кредитором в розмірі 282370грн. 10коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.07.06. у справі визнані обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Островського В.А.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано ініціюючим кредитором в газеті ”Урядовий кур'єр” №165 від 06.09.06., встановлений ч.1 ст.14 Закону 30 - денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 06.10.06.
У встановлений ч. 1 ст. 14 Закону строк до суду з грошовими вимогами до боржника звернулися наступні конкурсні кредитори:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, в розмірі 1619690грн. 99коп.;
- Регіональний фонд підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ, в розмірі 2265900грн. 00коп.;
- ініціюючий кредитор –Ленінська МДПІ у м. Луганську, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 13589грн. 28коп.;
- й кредитор –АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, з грошовими вимогами в розмірі 2786215грн. 88коп., які забезпечені заставою майна боржника.
Розпорядник майна Островський В.А. надав на розгляд суду згідно супровідного листа б/н від 27.10.06. реєстр вимог кредиторів у справі та клопотання про його затвердження, при розгляді якого судом встановлено, що безспірними за даним реєстром є вимоги наступних кредиторів: Регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області, в розмірі 2265900грн. 00коп., а також додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 13589грн. 28коп.
Щодо вимог інших кредиторів є заперечення, зокрема це вимоги кредитора - ТОВ "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, та заставного кредитора - АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, а також розпорядник майна повідомив суду, що у нього немає відомостей про розмір заборгованості боржника по сплаті заробітної плати та аліментів, регресних виплат, та про заставлене майно боржника, оскільки керівництво боржника таких даних йому не надає, тому, розгляд питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі було відкладено, з метою встановлення дійсного розміру грошових вимог кредиторів ТОВ "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, та АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ.
У даному засіданні суду розглядаються грошові вимог кредиторів - ТОВ "Агроальянс", та АБ "Український комунальний банк", по яких були заперечення розпорядника майна боржника.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, початково заявив до боржника грошові вимоги в розмірі 1619690грн. 99коп., які складаються із заборгованості боржника, що ґрунтується на рішеннях господарського суду Луганської області, якими стягнуто з боржника на користь кредитора грошові суми, частину з заявленого кредитором боргу стягнуто солідарно з боржника ТОВ ТПГ "Схід" та ТОВ АПФ "Едельвейс" на користь кредитора (рішення господарського суду від 04.11.05. у справі №14/446 –50000грн. 00коп.; рішення господарського суду від 23.02.06. у справі №13/20 –1227482грн. 54коп.); а також згідно рішення господарського суду від 04.11.05. у справі №14/446 з боржника на користь кредитора стягнуто 342005грн. 45коп.
Згідно листа розпорядника майна боржника б/н від 27.10.06. (а.с. 96 т.1) заборгованість перед кредитором він визнає частково.
Кредитор - ТОВ "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, надіслав на адресу суду заяву вих. №83 від 14.12.06. про внесення змін до своєї заяви №119 від 15.09.06. про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1619690грн. 99коп., якою уточнює свої вимоги до боржника та визначає суму власного боргу боржника перед кредитором в розмірі 342208грн. 45коп., ці вимоги ґрунтуються на рішеннях господарського суду Луганської області від 04.11.05. у справі №14/446, та від 03.04.06. у справі №15/62пд.
Згідно повідомлення б/н від 20.12.06. розпорядника майна Островського В.А. керівнику кредитора, наданого у даному засіданні суду, боржник визнає грошові вимоги кредитора в уточненому розмірі на суму 342208грн. 45коп., у тому числі 254201грн. 56коп. –основного боргу, 88006грн. 89коп. –пені та штрафних санкцій.
Таким чином, на даний час спор між кредитором та боржником врегульовано, обґрунтованими та безспірними грошовими вимогами кредитора - ТОВ "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, до боржника у справі слід вважати вимоги в розмірі 342208грн. 45коп., решту грошових вимог слід відхилити, як таки, що заявлені необґрунтовано.
Кредитор - АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2786215грн. 88коп., які забезпечені заставою майна боржника. Вимоги кредитора створилися на підставі укладених між ним та боржником кредитних договорів, в забезпечення яких боржником було передано у заставу певне майно, про що між ними укладено декілька договорів застави.
Згідно листа розпорядника майна боржника б/н від 27.10.06. (а.с. 96 т.1) заборгованість перед кредитором він визнав, як таку, що не є забезпеченою заставою майна боржника, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 03.04.06. у справі №15/62пд визнані недійсними абз. 2-5 п. 2 договору застави від 27.05.04.
Листом б/н від 24.11.06. кредитор повідомив, що не може надати докази існування заставленого боржником майна в натурі та заявляє свої вимоги не за договором застави від 27.05.04., а за іншими договорами застави.
Згідно повідомлення б/н від 21.12.06. розпорядника майна Островського В.А. кредитору, наданого у даному засіданні суду, боржник визнає грошові вимоги кредитора в заявленому ним розмірі - 2786215грн. 88коп. основного боргу, але як таки, що не є забезпеченими заставою майна боржника.
У даному судовому засіданні кредитором надано лист б/н від 22.12.06., згідно якого кредитор знову повідомляє, що не може надати докази існування заставленого боржником майна в натурі та просить визнати заявлені ним до боржника грошові вимоги в розмірі 2786215грн. 88коп., а також просить визнати банк конкурсним, а не заставним кредитором.
У засіданні суду кредиторові роз'яснено, що у такому випадку його вимоги будуть віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно ст.31 Закону, представник кредитора заявив, що йому про це відомо, заперечень проти цього кредитор не має.
За таких обставин, слід вважати безспірним конкурсний борг боржника перед кредитором на суму 2786215грн. 88коп.
Розпорядником майна боржника Островським В.А. за супровідним листом б/н від 21.12.06. у дане засідання суду надано уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 21.12.06. у справі №22/52б (ТОВ ТПГ "Схід"), з урахуванням врегульованих спірних вимог кредиторів, у складі грошових вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора –Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 295959грн. 38коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, в розмірі 342208грн. 45коп.;
- Регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ, в розмірі 2265900грн. 00коп.;
- АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, розмірі 2786215грн. 88коп.
При розгляді наданого розпорядником майна Островським В.А. реєстру вимог кредиторів від 21.12.06. у даному засіданні судом з'ясовано, що він складений у відповідності до вимог п.6 ст. 14, ст. 31 Закону, та відповідає матеріалам справи.
Розпорядником майна не включено до реєстру відомостей про наявність та розмір заборгованості боржника по сплаті заробітної плати та аліментів, регресних виплат, та про заставлене майно боржника, оскільки боржник не надав йому таких відомостей, незважаючи на вимоги ухвали суду від 24.11.06.
Заяв від інших конкурсних кредиторів в межах встановленого Законом строку до суду не надійшло.
На підставі вищевикладеного, представлений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів від 21.12.06. у справі №22/52б, підлягає затвердженню.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин, суд зобов’язує кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи зборів та засідань з цих питань, належним чином оформлені. а також докази їх проведення представити суду.
Керуючись ст. ст. 1, 14 –16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів від 21.12.06. у справі №22/52б у складі наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора –Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 295959грн. 38коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ, в розмірі 342208грн. 45коп.;
- Регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ, в розмірі 2265900грн. 00коп.;
- АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, розмірі 2786215грн. 88коп.
2.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
3.Призначити розгляд справи на 19.01.07., на 12 годин 00 хвилин.
4.Зобов’язати кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені. а також докази їх проведення, довіреності на представників, представити у засідання суду.
5.Вдруге! Зобов'язати боржника - надати розпоряднику майна та суду у строк до 19.01.07. документальні відомості щодо його фінансового та майнового стану; щодо наявності та розміру заборгованості по сплаті заробітної плати перед працівниками, по сплаті аліментів, регресних платежів тощо, а також відомості щодо майна боржника, яке є предметом застави та про його місцезнаходження.
Суд попереджує боржника, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на нього п.4 резолютивної частини ухвали суду від 24.11.06., та п.5 резолютивної частини даної ухвали суду, з нього буде стягнуто штраф в доход Державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.)! в порядку встановленому п.5 ст. 83 ГПК України.
6.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Островському В.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка у судове засідання розпорядника майна Островського В.А., членів комітету кредиторів та представника боржника обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 8 прим.:
1 –до справи;
2 –5 - кредиторам:
- Ленінській МДПІ у м. Луганську;
- ТОВ "Агроальянс", м. Дніпропетровськ;
- Регіональному фонду підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ;
- АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ;
6 - боржнику;
7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
8 –розпоряднику майна Островському В.А.