Справа № 387/2060/13-к

Номер провадження по справі 1-кп/387/3/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Буреги І.В. представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013120140000920 від 09 жовтня 2013 року яке надійшло до суду 25 грудня 2013 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого : 20.10.2004 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ; 07.09.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ; 22.12.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, відносно якого 10.10.2013 слідчим суддею Добровеличківського районного суду обрано міру запобіжного заходу «Тримання під вартою » строком на 60 днів, ухвалами Добровеличківського районного суду від 04.12.2013 року та від 27.12.2013 року строк тримання під вартою продовжено до 4 місяців до 09.02.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, студента першого курсу Піщанобрідського аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_4, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна прибули до домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3, в якому проживають особи похилого віку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8. Реалізуючи свій злочинний намір, з метою приховання слідів своїх протиправних дій кожен з обвинувачених одягли на голови заздалегідь виготовлені ними з жіночих гамаш маски . Далі ОСОБА_4 ударом ноги пошкодив вхідні двері до житлового будинку і обвинувачені разом проникли всередину вказаного приміщення, де погрожуючи застосувати насильство до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке не є небезпечним для їх життя та здоров'я, відкрито викрали належні потерпілим на праві спільної сумісної власності готівкові кошти, а саме : з гаманця, який виявили в кімнаті - кухні готівкові кошти в сумі 150 гривень; з металевої банки з написом « Сахар » , яку виявили у складовій кімнаті готівкові кошти в сумі 35000 гривень та 2000 $ США, вартістю в перерахунку на національну валюту 15986 гривень . Крім того з кітеля, якого виявили у шафі великої кімнати будинку, відкрито викрали : орден « Слави » ІІ ступеню, орден «Великої Вітчизняної війни » ІІ ступеню, орден « За заслуги перед Вітчизною », які належали потерпілому ОСОБА_6 З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 51136 гривень .

Окрім ОСОБА_4 в один із днів першої декади вересня місяця 2013 року, близько 12 години, перебуваючи на пустирі, який знаходиться біля площадки для відвантаження щебеню Кирилівьского кар'єру, що на околиці міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, в західній його частині, виявив декілька самовільно пророслих кущів конопель. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_4, незаконно, без мети збуту, з метою вживання шляхом паління зірвав з декількох рослин конопель гілки з листям, помістив їх до поліетиленового пакета, якого мав із собою та приніс до домоволодіння в якому проживає, що по АДРЕСА_1. Частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу ОСОБА_4 висушив, подрібнив руками та помістив до паперового згортку, який в свою чергу помістив до нагрудної кишені власної куртки, де незаконно, без мети збуту зберігав до 15 години 20 хвилин 10.10.2013 року. Решту незаконно придбаного наркотичного засобу обвинувачений незаконно без мети збуту зберігав по частинах : в дровнику над вхідними дверима ; в приміщенні для вугілля ; на горищі бані . Вказаного вище дня, у вказаний вище час зазначена вище наркотична речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 16.10.2013 року № 1130 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 215,76 грам була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду домоволодіння обвинуваченого .

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.10.2013 року в обідню пору він вживав спиртні напої . Після цього, близько 20 години до нього додому прийшов ОСОБА_5, який запропонував скоїти пограбування осіб похилого віку, на що він погодився . З метою усунення слідів своїх дій обвинувачений знайшов у власному будинку жіночі гамаші, з яких за допомогою ножиць виготовив дві маски на голову, вирізавши отвори для очей та рота. Після 21 години вони прибули до домоволодіння потерпілих, яке знаходиться в АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 ударом ноги вибив вхідні двері до житлового будинку і обвинувачені проникли всередину вказаного приміщення . Далі, коли потерпілі відмовилися добровільно вказати на місце зберігання коштів, вони стали самі обшукувати будинок . ОСОБА_4 було викрадено : з гаманця, якого він виявив у кімнаті - кухні - готівкові кошти в сумі 150 гривень ; з металевої банки з написом « Сахар » , яку він виявив у складовій кімнаті - готівкові кошти в сумі 35000 гривень та 2000 $ США . Крім того з кітеля, якого він виявив у шафі великої кімнати будинку ним було викрадено три ордени. Всі викрадені кошти вони перенесли до домоволодіння обвинуваченого, де поділили між собою. Ордени та маски вони викинули по дорозі біля залізничних колій. Крім того ОСОБА_4 в один із днів першої декади вересня місяця 2013 року, близько 12 години, перебуваючи на пустирі, який знаходиться біля площадки для відвантаження щебеню Кирилівьского кар'єру, що на околиці міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, в західній його частині, виявив декілька самовільно пророслих кущів конопель. Достовірно знаючи про те, що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 з метою вживання шляхом паління не маючи на меті збуту її іншим особам, зірвав з декількох рослин конопель гілки з листям, помістив їх до поліетиленового пакета, якого мав із собою та приніс до домоволодіння в якому проживає, що по АДРЕСА_1. Незначну частину зазначених вище рослин ОСОБА_4 висушив, подрібнив руками та помістив до паперового згортку, якого в свою чергу помістив до нагрудної кишені власної куртки. Решту рослин він по частинах зберігав до 15 години 20 хвилин 10.10.2013 року в дровнику над вхідними дверима, в приміщенні для вугілля та на горищі бані . Вказаного дня, у вказаний час зазначена вище наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду домоволодіння обвинуваченого .

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.10.2013 року близько 20 години він знаходився в гостях у ОСОБА_4 Під час розмови хтось із них запропонував скоїти пограбування осіб похилого віку на що обидва погодилися . З метою усунення слідів своїх дій ОСОБА_4 з жіночих гамаш, які знайшов у власному будинку, за допомогою ножиць виготовив дві маски на голову, вирізавши отвори для очей та рота. Після 21 години вони прибули до домоволодіння потерпілих, яке знаходиться в АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 ногою вибив вхідні двері до житлового будинку і обвинувачені проникли всередину вказаного приміщення . Далі, коли потерпілі відмовилися добровільно вказати на місце зберігання грошей, ОСОБА_4 став самостійно обшукувати будинок. ОСОБА_5 в цей час стояв поруч з потерпілими та стежив, щоб останні не кликали на допомогу. ОСОБА_4 в кімнаті-кухні знайшов гаманець з грошима, а в складовій кімнаті банку з написом « Сахар » з грошима. Точну кількість знайдених коштів ОСОБА_5 вказати не може. Все викрадене вони принесли до будинку ОСОБА_4 Додав, що на момент судового розгляду він частково повернув потерпілим викрадені кошти в сумі 5000 гривень .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачених та дослідивши документи, які характеризують їх особи, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що : вина ОСОБА_4 в скоєнні відкритого викрадення чужого майна ( грабежі ), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, а також в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_5 в скоєнні відкритого викрадення чужого майна ( грабежі ), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло доведена повністю. Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 186 КК України .

Проте суд вважає необхідним виключити з обвинувачення, яке інкриміноване ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України таку кваліфікуючу ознаку, як незаконне виготовлення наркотичних засобів, оскільки вчинення обвинуваченим дій пов'язаних з висушуванням та подрібненням рослин конопель на думку суду не утворює зазначеної вище кваліфікуючої ознаки .

При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом'якшує покарання для ОСОБА_4 є щире каяття . Обставинами, що обтяжують покарання є : вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відносно осіб похилого віку, рецидив кримінальних правопорушень .

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну шкоду . Обставинами, що пом'якшують покарання для ОСОБА_5 є : щире каяття , вік обвинуваченого .

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відносно осіб похилого віку .

Також судом приймається до уваги й позиція представника потерпілих, який просив не призначати обвинуваченим надто суворі покарання .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства. Виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства . Таким чином обвинуваченим слід призначити покарання, необхідні й достатні для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі. Відносно ОСОБА_5 слід застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинувачених про стягнення з останніх солідарно на користь потерпілих в рівних частках відшкодувань заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 31250 гривень, суд вважає обґрунтованим, оскільки розмір такої шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнаний у повному обсязі, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню .

Речові докази : наркотичний засіб канабіс вагою 210,76 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після набрання вироком законної сили ; готівкові кошти в сумі 21750 гривень та державна нагорода « орден Слави ІІ ступеню », які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 - слід повернути останньому після набрання вироком законної сили ; пакет НДЕКЦ № 0164406 з чотирма відбитками пальців рук, пакет НДЕКЦ № 0231615 з двома відбитками рукавичок , пакет НДЕКЦ № 1642544 з чотирма фрагментами дерев'яних штапиків, картонну коробку зі склом з вікна дверей, поліетиленовий пакет з двома матерчатими масками чорного кольору, поліетиленовий пакет з одною парою рукавичок з шкірозамінника коричневого кольору, поліетиленовий пакет з одною парою рукавичок з шкірозамінника чорного кольору, поліетиленовий пакет з металевою банкою з написом « сахар », які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після набрання вироком законної сили ; поліетиленовий пакет з мобільним телефоном «Нокія» з СІМ картою без коштів для виконання дзвінків, готівкові кошти в сумі 60 гривень (купюрами по 20 гривень), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ; поліетиленовий пакет з мобільним телефоном «Нокія » з СІМ картою без коштів для виконання дзвінків, готівкові кошти в сумі 33 гривні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили .

Судові витрати за проведення судових експертиз слід покласти на обвинувачених .

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 (шість ) місяців ;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 6 ( шість ) місяців .

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2013 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 « Тримання під вартою » залишити без змін до набрання вироком законної сили .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .

На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_5 « Застава » - залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого повернути її заставодавцю ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням кошти в сумі 15625 ( п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням кошти в сумі 15625 ( п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 759 ( сімсот п'ятдесят дев'ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 391 ( триста дев'яносто одна ) гривні 20 копійок .

Речові докази : наркотичний засіб канабіс вагою 210,76 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили ; готівкові кошти в сумі 21750 гривень та державна нагорода « орден Слави ІІ ступеню », які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 - повернути останньому після набрання вироком законної сили ; пакет НДЕКЦ № 0164406 з чотирма відбитками пальців рук, пакет НДЕКЦ № 0231615 з двома відбитками рукавичок , пакет НДЕКЦ № 1642544 з чотирма фрагментами дерев'яних штапиків, картонну коробку зі склом з вікна дверей, поліетиленовий пакет з двома матерчатими масками чорного кольору, поліетиленовий пакет з одною парою рукавичок з шкірозамінника коричневого кольору, поліетиленовий пакет з одною парою рукавичок з шкірозамінника чорного кольору, поліетиленовий пакет з металевою банкою з написом « сахар », які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили ; поліетиленовий пакет з мобільним телефоном «Нокія» з СІМ картою без коштів для виконання дзвінків, готівкові кошти в сумі 60 гривень (купюрами по 20 гривень), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ; поліетиленовий пакет з мобільним телефоном « Нокія » з СІМ картою без коштів для виконання дзвінків, готівкові кошти в сумі 33 гривні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.