Справа № 121/10419/13-ц

2/121/519/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 03 листопада 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №755.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди наспільне життя,несумісність характерів. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Спір відносно поділу майна відсутній. Шлюб носить формальний характер. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за позивачем. У зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 03 листопада 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №755 (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сумісного господарства сторони не ведуть.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2013 року, виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м.Ялти, Автономної Республіки Крим, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати по справі у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: