РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 436/3120/13ц

20 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого - Бойко Н.В.,

при секретарі - Бондаренко А.І.,

за участю представника

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 15.12.2006 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 В заповіті ОСОБА_4 заповів усі свої права та обов'язки, які належали йому на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому та усе його рухоме та нерухоме майно, грошові внески та інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. В заповіті складеному померлим існує розбіжність, а саме прізвище заявниці вказане, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 Встановлення цього факту заявниці потрібно для того, щоб належним чином оформити свої права на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 У зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що заповіт складений померлим, ОСОБА_4 від 15.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2750 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.12.2006 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.10).

В зазначеному заповіті існує розбіжність, а саме прізвище заявниці вказане, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2

Оскільки, заявниця має намір оформити свої права на спадщину за заповітом, з цього приводу вона звернулася до Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з проханням виправити допущену помилку, однак отримала відмову у внесенні змін до заповіту з зазначенням того, що всі дані в заповіті були складені і записані зі слів заповідача ОСОБА_4, він самостійно прочитав складений з його слів заповіт, ніяких заперечень і доповнень ним внесено не було (а.с.13).

Факт належності ОСОБА_2 заповіту, крім пояснень заявниці, також підтверджується: копією її паспорту (а.с.5-6), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштінського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.9), довідкою з місця мешкання (а.с.12), в яких її прізвище вказано як ОСОБА_2

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт складений померлим, ОСОБА_4 від 15.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2750 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко