У Х В А Л А № 254/9187/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 6/254/232/2013

24 грудня 2013 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Реброва С.О., при секретарі - Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник посилається на наступне.

Будьоннівський районний суд м. Донецька, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №2-3014/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, прийняв рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми боргу.

На підставі вищезазначеного рішення Будьоннівський районний суд м.Донецька, видав виконавчі листи №2-3014/09.

12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір Факторингу №1 за зобов'язаннями, яки виникли у ОСОБА_2 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11250113000 від 12.11.2007 року та у ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 11360726000/П від 25.06.2008року, та заміною кредитора у зобов'язаннях.

У зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "Кей-Колект"

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15.01.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 316571,27грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Судом було видано виконавчі листи №2-3014/09.

12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір Факторингу №1 за зобов'язаннями, яки виникли у ОСОБА_2 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11250113000 від 12.11.2007 року та у ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 11360726000/П від 25.06.2008року, та заміною кредитора у зобов'язаннях. Разом з тим, ані в договорі факторингу від 12.12.2011 року, ані в акті приймання-передачі прав вимоги від 12.12.2011 року не зазначено, що до ТОВ "Кей-Колект" перейшло право вимоги за кредитом до боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-258/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: