Справа № 107/ 11598 /13ц

Провадження №2/107/369/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 мотивований тим , що вони з відповідачем мають двох спільних дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на матеріальному забезпеченні матері , а відповідач ухиляється від виконання обов'язків з виховання дітей, матеріальної допомоги не надає, долею дочок не цікавиться. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму .

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення.

Відповідач позов визнав частково, погодившись, що як батько він має обов'язок утримувати дочок, що він й робить добровільно весь час окремого проживання . Зазначив, що дочка ОСОБА_4 на теперішній час проживає з ним , перебуває на його утриманні , тому підстав для стягнення аліментів на цю дитину на користь позивача немає. Вважає законним стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка проживає з позивачем, просив суд визначити розмір аліментів на власний розсуд, керуючись вимогами закону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З тотожних пояснень сторін судом встановлено, що вони спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та мають двох спільних дітей : дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження вказаних дітей. (а.с.2,3).

На теперішній час сторони проживають окремо. Позивач разом з дочками зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але фактично вона проживає за іншою адресою , відповідач проживає окремо.

Обставинам , які встановлені судовим розглядом, суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України ( далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доводи позивача, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, зазначені нею в позові, спростовуються письмовими доказами , квитанціями , наданими відповідачем, підтверджується щомісячні перекази ним на рахунок позивача грошових коштів в сумі від 500,00 грн. до 3000,00 грн. щомісячно. (а.с.21-46).

З пояснень сторін, які підтверджені письмовими доказами, убачається, що між батьками існує спір стосовно місця проживання старшої дочки - ОСОБА_4. Так, в листопаді 2013р. вона перейшла проживати до батька , з приводу чого позивач зверталась до Служби у справах дітей Керченської міської ради з заявою про визначення часу для спілкування з дочкою, але по суті її заява вирішеною не була у зв'язку з поверненням дитини до матері, що убачається з відповіді начальника Служби у справах дітей. (а.с.52). В судовому засіданні позивач особисто заявила, що на теперішній час ОСОБА_4 знову проживає з батьком , у зв'язку з чим матір повторно звернулась до Служби у справах дітей. Питання стосовно визначення місця проживання дитини на час ухвалення судового рішення не вирішено.

Виходячи з положень ст. 181 СК України, платником аліментів є той з батьків, який проживає окремо від дитини, а одержувачем - той, з ким дитина проживає.

Приймаючи до уваги тотожні ствердження сторін , що дочка ОСОБА_4 на теперішній час фактично проживає з батьком, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини є безпідставними. Суд вважає , що відповідні вимоги можуть бути заявлені після остаточного вирішення питання про місце проживання дитини за позовом того з батьків, з ким саме й буде проживати дитина.

Вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 відповідачем визнані, ці вимоги підтверджуються належними доказами та ґрунтуються на законі. .

Судом встановлено, що відповідач має постійну роботу та стабільний щомісячний дохід, у зв'язку з чим суд погоджується з позицією позивача щодо доцільності стягнення з нього аліментів саме у частці від доходу. (а.с.53-55).

За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) , яка буде стягуватись з платника як аліменти, визначається судом , а за ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші істотні обставини.

Приймаючи до уваги , що за ст. 180 СК України батьки мають рівні обов'язки з утримання дитини, враховуючи, що позивач також працює та має заробіток, керуючись принципами розумності та справедливості , суд вважає правильним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки його щомісячного доходу , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оскільки позивач за Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, його у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бахчисарай АРК, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2013р. до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -