Справа № 107/12291/13-ц

провадження №2//107/519/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Біленко Л.В. , вивчивши позовну заяву Кримського республіканського професійно - технічного навчального закладу " Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки " до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.12.2013р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, 3-тя особа державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації.

Ухвалою суді Керченського міського суду АР Крим Григор?євської І.В. від 18.12.2013р. були роз'єднанні в самостійні провадження заявлені позовні вимоги до декількох відповідачів, позовна вимога до відповідача ОСОБА_1 виділена у самостійне провадження та передана на розгляд судді Біленко Л.В. .

Вивчивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що її належить повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Керченському міському суду АРК, виходячи з наступного .

Правила підсудності цивільних справ встановлені правовими положеннями Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання особи визнається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Перед відкриттям провадження по справі , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом надісланий запит до Керченського міського відділу ГУ Державної міграційної служби в АР Крим та до Відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим.

На запит суду у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України Відділом адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим надано довідку, з якої убачається, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Вичерпаний перелік випадків підсудності справ за вибором позивача визначений в ст. 110 ЦПК України, але в своєму позові позивач не посилається на наявність обставин, які за вказаною статтею надають йому право вибору підсудності.

При таких обставинах при визначенні підсудності справи належить керуватись положеннями вищенаведеної ст. 109 ЦПК України.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 114,115, п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну Кримського республіканського професійно - технічного навчального закладу " Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки " до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації, повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Керченському міському суду АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -