Справа № 107/11181/13-ц
Провадження №2/107/264/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2006 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 001-11025-030906, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 7542,70 грн. на придбання майна/послуг зі сплатою 10% процентів на рік та оплатою за ведення кредитної справи у розмірі 2,99 % в місяць , а відповідач зобов'язався погашати суму кредиту, сплачувати проценти та розмір зазначеної щомісячної оплати. Відповідач отримав в своє розпорядження майно, на яке наданий кредит, але свої зобов'язання за договором порушив, станом на 27.09.2013 р. його заборгованість за кредитним договором становить: за сумою кредиту - 3879,23 грн., за процентами - 177,24 грн., за комісіями - 2502,06 грн. , а всього - 6558,53 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином , будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
За згоди представника позивача , зазначеної в письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши обставини по справі , дослідивши наявні письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 вересня 2006 р. між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір № 001-11025-030906 , згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит на придбання майна в сумі 7542,70 грн. зі строком повернення - 02.09.2008р. , процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі - 10% на рік , плату за обслуговування кредиту визначена в розмірі 2,99% в місяць. (а.с.5-9).
За п. 2.8. Договору позичальник зобов'язаний щомісячно - не пізніше 2-го числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість за кредитом, процентам та плату за обслуговування кредиту у розмірі 575,00 грн.
Відповідно до Накладної № 1-00000056 від 03.09.2006р., оформленої на підставі рахунку-фактури №1-00000070 від 093.09.2006р., відповідач придбав товари - електронну техніку , у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 6857,00 грн. (а.с.11).
З меморіального ордеру № 1811863 від 04.09.2006р. убачається, що 04.09.2006р. з рахунку позивача перераховано грошову суму у розмірі 6857,00 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно з рахунком-фактурою № 100000070 від 03.09.2006р. за товари на користь відповідача. (а.с.12).
З розрахунку заборгованості відповідача, наданого позивачем, убачається, що він платежі на погашення заборгованості за кредитним договором вносив на рахунок позивача несистематично, станом на 27.09.2013р. його заборгованість становить 6558,53 грн., в тому числі : за кредитом - 3879,23 грн., за процентами - 177,24 грн., за комісіями - 2502,06 грн. (а.с.13-14).
Жодного заперечення стосовно отримання від позивача кредиту або майна за кредитні кошти відповідач суду не надав, суму боргу не оспорював, власних розрахунків не представив.
Обставинам по справі суд надає правової оцінки, керуючись наступним.
Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).
У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови кредитного договору, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11025-030906 від 03.09.2006 р. в сумі 6558,53 грн. ( тіло кредиту - 3879,23 грн., проценти - 177,24 грн., комісії - 2502,06грн.), а також судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього стягнути 6787,93 грн. ( шість тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 93 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -