Справа № 2-6312
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 1800 грн. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 15 листопада 2008 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період дії договору кредиту. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 02 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить 3863 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1800 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 121 грн. 22 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 441 грн., пені - 1500 коп. 78 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 1800 грн. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 15 листопада 2008 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період дії договору кредиту. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 02 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить 3863 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1800 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 121 грн. 22 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 441 грн., пені - 1500 коп. 78 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 3863 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3863 грн., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3944 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: