Справа № 2-5725
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Умнової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 10000 грн. з оплатою річних відсотків згідно з умовами договору на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 656 грн. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 19 листопада 2008 року заборгованість відповідача становить 6222 грн. 22 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4083 грн. 24 коп., 1715 грн. 60 коп. - комісія по кредиту, 423 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 92 грн. 22 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 10000 грн. з оплатою річних відсотків згідно з умовами договору на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 656 грн. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 19 листопада 2008 року заборгованість відповідача становить 6222 грн. 22 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4083 грн. 24 коп., 1715 грн. 60 коп. - комісія по кредиту, 423 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 6222 грн. 22 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 62 грн. 22 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 625, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6222 грн. 22 коп., у рахунок сплаченого судового збору 62 грн. 22 коп., 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6314 грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та позивача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: