Справа № 2-5407

2008 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року                                                                              м. Сімферополь

          Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                               головуючого судді                 Можелянського В.А.,

                                               при секретарі                         Умновой Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання таким, що втратив право на житлову площу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи -  Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більш, ніж один рік.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_3 є чоловіком позивачки ОСОБА_2. та зареєстрований таким, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 5, 7).

З 2001 року відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, особистих речей у вказаній квартирі не має. Крім цього, відповідач не сплачує комунальні платежі за квартиру, не приймає участі у здійсненні ремонтних робіт.

Відповідачеві у проживанні у даній квартирі ніхто не перешкоджав. 

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встанвлено домовліністю між ним і власником житла або законом.

Відповідач без поважних причин не проживає у вказаній квартирі більш, ніж один рік, у зв'язку з чим втратив право користування цим житлом.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 77, 209, 212 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

З реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вказаною адресою зняти.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: