Справа  №  2о-57/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  грудня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області 

у  складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                           Гетьманенко О.І.,

за  участі  заявника:                   ОСОБА_1,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_1,  заінтересована  особа - Відділ  реєстрації  актів  цивільного  стану  Головного  управління  юстиції  у  Дніпропетровській  області,  про  встановлення  факту  родинних  відносин,  

ВСТАНОВИВ:

 Заявник  звернувся  до  суду  із  заявою  про  встановлення  фактів,  що  мають  юридичне  значення,  а  саме  просив  суд:

-  встановити,  що   ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є  рідною  сестрою ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року;

-  встановити,  що   ОСОБА_1  є  рідною  племінницею ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

В  обґрунтування  заяви  заявник  посилається  на  те,  що вона  є  дочкою ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є  рідною  сестрою ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  свідоцтво  про  народження  рідної  її  тітки  по  матері ОСОБА_3  не  збереглося,  робить неможливим відновлення вказаних вище фактів, і тим самим перешкоджає їй  у  прийнятті  спадщини  після  померлої  тітки,   яка  після  смерті  матері  заявника  виховувала  останню.  Батьками  ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, та  її  рідної  сестри ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  є  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5.  Прізвище  ОСОБА_3  її  тітка  одержала  після  одруження.

Виступаючи  у  попередньому  судовому  засіданні, заявник  свої  вимоги  та  їх  обґрунтування,  викладені  в   заяві,  підтримав  повністю,  просив  суд  їх  задовольнити.

В   попереднє  судове  засіданні   заінтересована  особа,  сповіщена  у  встановленому  законом  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направила,  у  письмовій  заяві  просила  розглядати  справи  без  участі  її  представника.

Суд,  вислухавши  пояснення  заявника,   показання  свідків, дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  заявника  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі  оскільки,  постановою  нотаріуса  від  27.05.2008  року  заявнику  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_3  (а.с.  9),  так  як  заявником  не  надані  документи,  які  підтверджують  родинні  стосунки  з  померлою.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3  року  народження,  має  матір  ОСОБА_2,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  народження  заявника  (а.с.  11).  Заявник    змінила  своє  дівоче  прізвище  на  ОСОБА_1  після  реєстрації  шлюбу  (а.с.  11).

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року  народження,  при  одруженні  змінила  своє  прізвище  на  ОСОБА_3,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  шлюб  (а.с.  12).  В  свідоцтві  про  народження  ОСОБА_3  (а.с.  17)  записано,  що  її  батьками  є  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5.

Свідоцтво  про  народження  матері  заявника  ОСОБА_2  було  втрачено,  актовий  запис  про  її  народження  не  зберігся  в  архівах,  що  підтверджується  повідомленнями  від  10.07.2008  року  та  від  20.08.2008  року  (а.с.  14). Померла  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Як  випливає  з  пояснень  заявника  та   підтверджується  також  показаннями  свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,   які  є  сином і  чоловіком  заявника  та  сусідкою  померлої  ОСОБА_3,  за  життя  від  ОСОБА_3 свідки  дізналися,  що  заявник  її  рідна  племінниця,  а  мати  заявника  ОСОБА_2  -  рідна  сестра ОСОБА_3

            Крім  того,  судом  враховується,  що  ОСОБА_3,  мала  до  шлюбу  прізвище  ОСОБА_3  та  має  по  батькові  ІНФОРМАЦІЯ_5,  що  повністю  збігається  з  прізвищем   та  по  батькові матері  заявника.  За  віком  вони  могли  бути  сестрами.  

            За  таких  обставин  суд  приходить  до  висновку,  що  ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є  рідною  сестрою ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  а  також  вважає  встановленим,  що   ОСОБА_1  є  рідною  племінницею ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 130,   212, 213,  235  ч. 7,  259  ЦПК  України,  суд

   ВИРІШИВ:

            Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

            Встановити,  що   ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є  рідною  сестрою ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

            Встановити,  що   ОСОБА_1  є  рідною  племінницею ОСОБА_3,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

 Судові  витрати  не  відшкодовуються.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.           

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                            О.В.ШЕВЧЕНКО