Справа  №  2-632/08

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08  грудня  2008  року    Широківський  районний  суду  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                         Гетьманенко О.І.,

за  участі  відповідача:           ОСОБА_1,

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_2  до  ОСОБА_1,  третя  особа - ОСОБА_3,  про  стягнення  аліментів  на  утримання  повнолітнього  сина,  який  продовжує  навчання,

         ВСТАНОВИВ:

            Позивачка   звернулася  до суду  з  позовом  до   ОСОБА_1 про  стягнення  аліментів  на  утримання  повнолітнього  сина,  який  продовжує  навчання.  Позивачка  просила  суд  стягнути  з  відповідача  на  її  користь  аліменти  на  утримання  повнолітнього   сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  до   припинення   навчання останнім в  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у  розмірі  25% від   всіх  видів  його заробітку  (доходів),   починаючи  з   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  до  припинення  навчання,  але  не  довше,  ніж  до  досягнення  сином  ОСОБА_3  23-річного  віку.

            В  обгрунтування  позову  посилається  на  те, що   вона  перебувала  з  відповідачем  у  шлюбі.  Згідно  рішенням   суду   відповідач  виплачував  їй  аліменти  на  сина  ОСОБА_3  до  його  повноліття  в  розмірі  1/4  всіх  видів  заробітку  відповідача.   З   вересня  2006  року  повнолітній  син  навчається  в  ІНФОРМАЦІЯ_2 з  терміном  навчання   до  30.06.2010  року.    Навчання   вимагає  значних  затрат   на  проїзд  до  місця  навчання,  приладдя  тощо.  Також  син  навчається    на  3-му  курсі  денного  відділення  ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Позивачка  та  третя  особи,  повідомлені  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  не  з”явилися.  Зі  згоди  відповідача,  розгляд  справи  проведено  за  їх  відсутності.

Відповідач   позов  визнав,  не  заперечував  проти  його  задоволення.

            Заслухавши  пояснення   відповідача,    дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,  суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  позивачки  підлягають  задоволенню,  оскільки  згідно  відповідно до  ст. 199  ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим  потребують    матеріальної  допомоги,  батьки  зобов'язані  утримувати  їх  до  досягнення  двадцяти  трьох  років  за умови, що  вони  можуть  надавати  матеріальну  допомогу.

Згідно  ч. 2  ст. 199   Сімейного  кодексу  України,  право  на  утримання  припиняється  у разі  припинення  навчання.

            Крім того,  ст. 183 Сімейного  кодексу України  передбачає,  що  частка  заробітку  (доходів)  матері,  батька,  яка   стягатиметься  як  аліменти  на  дитину,  визначається  судом.

 Відповідач  є  батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження  (а.с. 3).   

З   вересня  2006  року  повнолітній  син  ОСОБА_3 навчається  на  3-у  курсі  денного  відділення  ІНФОРМАЦІЯ_2 з  терміном  навчання   до  30.06.2010  року.  (а.с.8).

Позивачка  через  майновий  стан  не  має  можливості  повністю  матеріально  забезпечувати  сина.    

            Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.   199  ч.ч. 1, 2, ст.. 183  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 367 ч. 1 п. 1, 130,  174  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4  року  народження,  уродженця  смт.  Широке  Апостолівського  району  Дніпропетровської  області, на  користьОСОБА_2  аліменти  на  утримання  сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  до   припинення   навчання останнім в  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у  розмірі  25% від   всіх  видів  його заробітку  (доходів),   починаючи  з   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  до  припинення  навчання,  але  не  довше,  ніж  до  досягнення  сином  ОСОБА_3  23-річного  віку.

            Стягнути  з   ОСОБА_1  в  дохід  держави  судовий  збір  у  сумі   51  грн.  (р/рахунок 31410537700368).

Стягнути  з  ОСОБА_1 витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи на  користь   ТУ  ДСА  в  Дніпропетровській  області  у  розмірі  7,50  грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).

Допустити негайне виконання рішення суду про  стягнення аліментів  у межах  суми  платежу  за  один  місяць.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                       СУДДЯ                                                       О.В.ШЕВЧЕНКО