Справа  №  2-368/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09  грудня 2008 року Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:     головуючого  судді:                                   Шевченко О.В., 

при  секретарі:                                                             Гетьманенко  О.І.,

за  участі  позивачки:                                                  ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за    позовною  заявою  ОСОБА_1  до  Зеленобалківської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  третя  особа - державний  нотаріус  Широківської  держаної  нотаріальної  контори про  надання  додаткового  строку  для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  з  позовом  до  Зеленобалківської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  третя  особа - державний  нотаріус  Широківської  держаної  нотаріальної  контори, про  надання  двомісячного   додаткового  строку для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.

В обґрунтування позовної заяви  посилається  на  те, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2,  є  поважними.   Причиною  пропуску  встановленого  строку  стало  її  хибне  переконання,  що до  нотконтори  потрібно  звертатися  після  шестимісячного  строку  з  часу  смерті  її  матері,  що  вона  і  зробила.

Позивачка  в  судовому  засіданні  підтримала  позов. Просила  не  відшкодовувати  їй  судові  витрати.

Відповідач,  повідомлений  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направив,   про  причини  неявки  представника  суд  не  повідомив.

Третя  особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлена у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направила,  однак  на  адресу  суду  від  неї  надійшла   заява  про розгляд  даної  справи  за  відсутності  її  представника.

 Зі  згоди  позивачки  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК України.

Суд,  вислухавши  пояснення  позивачки,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивачки  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки  у  відповідності  до  ст.  1272 ч. 3 ЦК  України  за  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважних  причин,  суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  ним  заяви  про  прийняття  спадщини.

Як  встановлено  судом  у  судовому  засіданні,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  ОСОБА_2 в м.  Кривий  Ріг  Дніпропетровської області,  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть   (а.с. 6).  Померла  є  рідною  матір”ю  позивачки,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  народження  позивачки  (а.с.  31),  свідоцтвом  про  шлюб  (а.с.  7).

Постановою  державного  нотаріуса  Широківської  державної  нотаріальної  контори  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року  позивачці  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2,  оскільки  позивачкою  пропущено  строк  на  прийняття  спадщини (а.с. 9).  

Як  випливає  з   пояснень  позивачки, строк  було  порушено  через  поважні  причини,  а  саме   через  її  хибне  переконання,  що до  нотконтори  потрібно  звертатися  після  шестимісячного  строку  з  часу  смерті  його  матері,  що  вона  і  зробила.

Отже,  на  підставі  викладеного,  керуючись  принципом  справедливості,  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  надання  позивачці   додаткового  строку  в два календарні місяці,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  після   померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.

Крім  того, в  судовому  засіданні  позивачка просила  суд  не  відшкодовувати  їй  судові  витрати  (а.с.  1, 2),  тому  останні  приймаються  на  її  рахунок.  

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.  1272 ч. 3  ЦК  України,  ст.ст. 212,                 213,  224-226  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Надати  ОСОБА_1 додатковий  строк  в два  календарних місяці,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  після  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок  позивача.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня отримання  його  копії.

                        СУДДЯ                                                            О.В. ШЕВЧЕНКО