Справа  №  2-449/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  грудня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:            Шевченко О.В., 

при  секретарі:                                  Гетьманенко О.І.,

за  участю  прокурора:                    Терещенка  С.М.,

позивача:                                          ОСОБА_1,

представників  третіх  осіб:             Кращенко Т.В.,  Коржовської Г.Й.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Широке цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  треті  особи - Орган  опіки  та  піклування  Степівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  Служба  у  справах  дітей  Широківської  районної  державної  адміністрації,  про  позбавлення  батьківських  прав, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2,  треті  особи - Орган  опіки  та  піклування  Степівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  Служба  у  справах  дітей  Широківської  районної  державної  адміністрації,  про  позбавлення  батьківських  прав відносно  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження.  

 В  обґрунтування  позову  позивач  посилається  на  те,  що   відповідачка  з  сином  ОСОБА_3  не  спілкується  два  роки,  його  вихованням  та  утриманням  не  займається,  не  цікавиться  життям  цієї  дитини.  Відповідачка  зловживає  спиртними  напоями.  

Виступаючи  в  судовому  засіданні  позивач, позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в  позовній заяві,  підтримав  повністю.  

Відповідачка  повідомлена  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  не  з”явилася,  про  причини  неявки  суд  не  повідомила.

Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК України.

Представники  третіх  осіб,  прокурор  в  судовому  засіданні  заявили  про  доцільність  позбавлення  відповідачки  батьківських  прав  щодо  сина ОСОБА_3.  Вважають,  що  позов  підлягає  задоволенню.

Заслухавши пояснення  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  показання  свідків,  висновки органу опіки та піклування, служби  у  справах  дітей, висновок прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши  матеріали справи  в  сукупності,  суд приходить до висновку, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому   засіданні   встановлено,  що   відповідачка  є  матір”ю  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  що  підтверджується  відповідним  записом  у  свідоцтві  про  народження  дитини  (а.с.  8).

Відповідно  до  Висновку виконавчого комітету Степової  сільської  ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 52) цим  органом  прийнято  рішення  про  необхідність   позбавлення  відповідачки батьківських прав відносно   сина  ОСОБА_3, оскільки  вона  не  виконує  батьківські  обов'язки  щодо  дитини.  Дані  обставини  підтверджуються  також  поясненнями  представника  позивача,  представників  третіх  осіб,   показаннями  свідків   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  висновком  Служби  у  справах  дітей  (л.д.  29-30),  актом  (л.д.  61),  довідкою  (а.с.  59),  характеристикою  відповідачки  (а.с.  9).

 Таким чином,  судом встановлено,  що відповідачка по справі  протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним  утриманням свого неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ухиляється від виконання  батьківських обов'язків,  не проявляє до дитини материнської  уваги та турботи.

 Відповідно  висновку  Служби  у  справах  дітей   відповідачка  повинна  бути  позбавлена  батьківських  прав  щодо  сина  ОСОБА_3,  оскільки  не  виконує  щодо  нього  батьківські  обов'язки.

           Згідно  ст.  164 ч. 1 п. 2 СК  України,  мати  може  бути  позбавлені судом батьківських  прав, якщо вона ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню  дитини.

            Відповідно  до  ст. 166  ч. 2 СК  України   особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від  обов'язку щодо утримання дитини.  Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення  аліментів на дитину.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.. 60  ч. 4  ЦК  України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2,  166  ч. 2,  171,  243,  244  СК  України,  ст. ст. 88, 212, 213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1  задовольнити.           

Позбавити  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  народження,  уродженку  с.  Водяне  Широківського  району  Дніпропетровської  області, батьківських  прав  відносно сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  

Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь  ОСОБА_1   судові  витрати  в  сумі  16  грн.

 Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.           

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня отримання  його  копії.

Копію  рішення  направити  відповідачці.  

                        СУДДЯ                                                                       О.В.ШЕВЧЕНКО