УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 4/5007/37/12.

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К., розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "Житомирське МБТІ" (м. Житомир)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків та судових витрат,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом ЗАТ "Спіка" про витребування від відповідача - ТОВ "Лабрадорит" майна у складі: будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв.м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв.м.) (Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8) та стягнення збитків в сумі 817761,79 грн., а також за зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно - будівлі модульного типу площею 2394,2 кв.м та пилорами площею 117,5 кв.м, що розташовані за адресою: Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Ухвалою господарського суду від 30.08.13р. відмовлено ЗАТ "Спіка" в задоволенні клопотання про зняття запобіжних заходів; залишено без змін ухвалу господарського суду від 23.03.2012р. у справі № 4/5007/26/12-П про вжиття запобіжних заходів - накладення арешту на майно, яке складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м. ) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8; відмовлено ЗАТ "Спіка" в задоволенні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи стану будівлі цеху по переробці граніту; залишено без розгляду клопотання ЗАТ "Спіка" про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.05.2012 р.; зупинено провадження у даній справі №4/5007/37/12 до вирішення Радомишльським районним судом Житомирської області пов'язаної з нею справи № 2/620/375/12а/6128/13 (а.с.199-202, т.4).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.13р. у даній справі №4/5007/37/12 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" в частині оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2013 р. у справі № 4/5007/37/12 про відмову в задоволенні клопотання № 30/11-1 від 30.11.2012 р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи припинено; ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.08.2013 р. в частині відмови в задоволенні клопотання про зняття запобіжних заходів і залишення без змін ухвали господарського суду від 23.03.2012 р. у справі № 4/5007/26/12-П про вжиття запобіжних заходів та в частині зупинення провадження у справі № 4/5007/37/12 до вирішення Радомишльським районним судом Житомирської області пов'язаної з нею справи № 2/620/375/12а/6128/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" - без задоволення (а.с.256-265, т.4).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.13р. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Спіка" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. у даній справі та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.08.2013 скасовано частково в частині зупинення провадження до вирішення Радомишльським районним судом Житомирської області справи № 2/620/375/12а/6128/13; справу №4/5007/37/12 направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області; в решті вказану ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.08.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 4/5007/37/12 залишено без змін (а.с.24-30, т.5).

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 4/5007/37/12 перебувала в провадженні судді Лозинської І.В., яка на даний час знаходиться у довготривалій відпустці.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3.1.13, 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № З0, здійснено автоматичний розподіл справи №4/5007/37/12, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Давидюку В.К.

Враховуючи вищевикладені обставини, справу №4/5007/37/12 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/37/12 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "11" лютого 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №201.

3. Сторони вправі на власний розсуд надавати будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі

Відпр. рек. з пов. про вручення