Дело № 1-751

2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

            02 декабря 2008 года                                                           гор. Симферополь

            Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

                                   председательствующего судьи    Можелянского В.А.,

                                   при секретаре                                 Умновой Т.В.,

                                   с участием прокурора                    Новосельчук С.И.,

                                   защитника                                       адвоката ОСОБА_1.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:                        

                                   ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование средне, холостого, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 рабочим, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л

            18 апреля 2008 года, около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бутика № НОМЕР_1 на рынке мобильных технологий «Звезда», расположенного в подземном переходе перекрестка пр. Победы и ул. Лермонтова в                      гор. Симферополе, ОСОБА_2. подошёл к ранее знакомому ОСОБА_3. и в грубой форме потребовал вернуть ему ранее оставленные под залог часы, на что получил отказ от ОСОБА_3. Используя данный отказ как незначительный предлог к хулиганским действиям и желая показать свою пьяную удаль и мнимое превосходство, ОСОБА_2., унижая человеческое достоинство потерпевшего, стал выражаться в адрес ОСОБА_3. и иных лиц, находившихся в подземном пешеходном переходе, грубой нецензурной бранью. Продолжая хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, желая показать свою пьяную удаль и мнимое превосходство, подсудимый нанёс ОСОБА_3. удары головой и рукой в область лица, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на тротуар. На просьбы ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5. и ОСОБА_6. прекратить хулиганские действия подсудимый не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, после чего взял с земли пустую стеклянную бутылку и бросил в сторону находившихся рядом прохожих. Действуя таким образом, ОСОБА_2. грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым очевидное для него и окружающих явное неуважение к общественным нормам поведения, проявил особую дерзость, выразившуюся в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании  свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что18 апреля 2008 года, в вечернее время, он, употребив спиртные напитки, пришел на рынок мобильных технологий «Звезда», расположенный в подземном переходе на перекрестке пр. Победы и ул. Лермонтова в гор. Симферополе для того, чтобы забрать принадлежащие  ему часы, которые он ранее оставил там в залог, взяв в долг денежную сумму у ранее знакомого ОСОБА_3. Подойдя к потерпевшему, он потребовал вернуть ему часы, на что получил отказ, поскольку ОСОБА_3. закрыл магазин и собирался уходить. Возмутившись отказом, он стал выражаться в адрес ОСОБА_3. и окружающих, которые стали делать ему замечания, грубой нецензурной, после чего нанёс потерпевшему удары головой и рукой в область лица, отчего тот упал на тротуар. На просьбы окружающих прекратить хулиганские действия он не реагировал и, взяв с земли пустую стеклянную бутылку, бросил ее в сторону прохожих, после чего он покинул место совершения преступления.

            Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

            Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство смягчающее наказание.

Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести. 

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 грн., взыскав его в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: