h
справа № 2-а-21221/08
категорія 28
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2008 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Крижанівської О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області
про стягнення заборгованості по невиплаченій соціальній грошовій допомозі,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з відповідача надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2006 року у розмірі 2795,10 грн. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.
Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду відзив на адміністративну справу, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за безпідставністю та розглянути справи без його участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що позивач до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” не звертався, що підтверджується відповідною довідкою. Отже відсутні докази порушеного права позивача.
На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, ч.1, ст.2,ст.ст. 17,158-163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, відмовити за безпідставністю.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко