АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1908/1726/12Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.

Провадження № 11/789/272/13 Доповідач - Очеретяний Є.В.

Категорія - ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., з участю прокурора - Семенця О.А., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора прокуратури Козівського району Юсипів Р.В. та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, та засуджено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальна справа - провадженням закрита.

Кримінальна справа разом із апеляціями прокурора прокуратури Козівського району Юсипів Р.В. та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 22 січня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України (1960 року) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України (1960 року) в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ч.1 ст.352 КПК України (1960 року) в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції зазначених вимог закону не виконав та прийняв апеляцію, яка не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, в апеляційній скарзі, яка поступила від прокурора прокуратури Козівського району, державний обвинувач просить справу провадженням закрити.

Проте, жодних обґрунтувань вищевказаної вимоги в апеляційній скарзі не має, в тому числі і посилань на норму закону на підставі якої слід закрити провадження по справі.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку. В обгрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 посилається на великий об'єм документів.

В порушеня вимог ч.2 ст.350 КПК України (1960р.) жодні посилання на відповідні аркуші справи в апеляції не містяться.

За вищевказаних обставин, вважаю що відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України (1960р.) справу слід повернути в суд першої інстанції, для усунення вищевказаних порушень та належного виконання вимог ст.350 КПК України (1960р.).

На підставі наведеного, керуючись п.п. 11, 13 розділу XІ перехідних положень Кримінального процесуального кодексу, ст.ст. 350, 357, п.4 ч.2 ст.359 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України за апеляціями прокурора прокуратури Козівського району Юсипів Р.В. та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України (в редакції 1960р.).

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний