ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2006 р.                                                                                               № 02-03/

Суддя Коротун О.М.,  розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до     1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Копилівського споживчого товариства Макарівської районної спілки споживчих товариств, с. Мотижин, Макарівський район

третя особа: Дочірнє підприємство "Контрольно-адміністративний Центр" Київської облспоживспілки, м. Київ

про   визнання Договору оренди НОМЕР_1 недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування,

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 22.11.06 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Копилівського споживчого товариства Макарівської районної спілки споживчих товариств, третя особа: Дочірнє підприємство "Контрольно-адміністративний Центр" Київської облспоживспілки, в якій просить, по-перше, визнати недійсним Договір оренди НОМЕР_1, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Копилівським споживчим товариством; по-друге, виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 із займаного приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" с. Мотижин. загальною площею 60 кв. м, який АДРЕСА_1.

Позов адресовано двом відповідачам: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та Копилівському споживчому товариству Макарівської районної спілки споживчих товариств.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

До позовної заяви на підставі ст. 57 ГПК України додається доказ такого надіслання.

Тоді як позивач сам зазначає в позовній заяві, що надіслав 2 примірники копії позовної заяви та доданих до неї документів - відповідачу та третій особі (додаток № 13).

Судом встановлено, що до позовної заяви додані докази направлення позовної заяви відповідачу 2 та третій особі, а саме: квитанції відділення зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також описи вкладення у цінні листи, адресовані відповідачу 2 та третій особі, від 12.10.06 р.

При цьому, доказів надіслання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1 до позову не додано, проте надано копію позовної заяви (на 4-х аркушах) - 1 примірник (додаток № 1 до позовної заяви).

Судом відзначається, що обов'язок надіслання позовної заяви та доданих до неї документів іншим сторонам по справі покладається на позивача в силу ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Тобто, позивач повинен був надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів також і відповідачу 1.

Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, судом звертається увага позивача на необхідність виконання вимог суду. Так, ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.06 р. первинно подана позовна заява поверталася позивачу без розгляду (з інших підстав). Але позивач не надав суду примірника позовної заяви, яку було повернуто, без якого неможливо дійти остаточного висновку про виконання всіх вимог суду та необхідності надіслання сторонам нового позову (в разі усунення вказаних недоліків).

Керуючись п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                                                  Коротун О.М.