УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «26» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді:     Яковенко Л.Г.

суддів:    Синельщікової О.В.,  Куриленка О.С з участю секретаря:    Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду в м.  Сімферополі Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. Вважає,  що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,  ухвала являється незаконною та необгрунтованою,  прийнята з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_1 вказує,  що суд вирішив спір у його відсутність при цьому він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. В порушення вимог  ст.  ст.  110,  111 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції на його адресу не направив копію ухвали про відкриття провадження по справі,  не повідомив про час попереднього засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справ,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні не було встановлено,  що повідомлення про вручення поштового відправлення одержані позивачем ( а.с.  33,  50,  53 ). Таким чином,  ОСОБА_1 не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи,  відповідно до положень  ст.  33,  35 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.  195,  196,  п.6 ч.1  ст.  199 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах вважає необхідним скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення,  -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Справа №22-а-6010/2006р.                       Головуючий в суді 1 інстанції Кукта М. В.

Доповідач Яковенко Л.Г.

 2

Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  її може бути оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.