ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5830/12
провадження № 2/753/122/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Яковюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103по вул.. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною завою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа : Житлово-будівельний кооператив «Будівельник - 9» про визначення конкретного порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням приватної квартири АДРЕСА_1 та просять виділити в користування : ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилі кімнати жилою площею 12,0 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м., ОСОБА_5 жилу кімнату жилою площею 11,9 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка є представницею позивачки, позовні вимоги підтримала та вважала за можливе виділити відповідачу у користування жилу кімнату жилою площею 12,0 кв. м. з виходом на балкон, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано, рішенням суду визнано за нею та відповідачем право власності по 1 / 2 частини зазначеної квартири, відповідач хворий на туберкульоз, перебуває на лікуванні у медичному лікувальному закладі, користується в квартирі однією кімнатою жилою площею 11,9 кв. м., та оскільки з нею проживають їх повнолітні син та дочка з малолітніми дітьми, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням - зазначеною квартирою.
Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення позивачки та представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, які уточнила позивачка в судовому засіданні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ордеру на житлове приміщення серії Ж 3065793 від 23 листопада 1987 року, виданого Виконавчим комітетом Київського міського ради народних депутатів, ОСОБА_5 видано ордер в Житлово-будівельному кооперативі «Будівельник 9» на квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю, яка складалася з чотирьох осіб : його, його дружини, та їх двох дітей ( а. с. 100 ).
Згідно довідки по формі №3 від 29 квітня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : позивачка ОСОБА_2, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх двоє малолітніх дітей, а також відповідач ОСОБА_5 ( а. с. 36 ).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м., визнано за ОСОБА_5 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м. ( а. с. 170 ).
Згідно технічного паспорту на цю квартиру, квартира є приватною та складається чотирьох жилих кімнат, які мають окремі входи жилою площею 11,9 кв. м., 12,0 кв. м., 14,0 кв. м. , 18,1 кв. м. та місць загального користування ( а. с. 68, 69 - 70 ).
Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Позивачка ОСОБА_2 та відповідач не дійшли згоди в питанні щодо порядку користування зазначеною приватною квартирою, таким чином, при відсутності інших пропозицій, крім наданих позивачами та позивачкою, суд вважає виділити в користування : ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилі кімнати жилою площею 11,9 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м., ОСОБА_5 жилу кімнату жилою площею 12,0 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні.
При задоволенні позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 120 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. ( а. с. 1 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 50 Конституції України, ст. ст. 6, 317, 319, 321, 358, 360 ЦК України, ст. ст. 64, 141, 145, 150 ЖК України, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву задовольнити.
Визначити конкретний порядок користування жилим приміщення квартири АДРЕСА_1 та виділити в користування : ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилі кімнати жилою площею 11,9 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м., ОСОБА_5 жилу кімнату жилою площею 12,0 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 120 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя