УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.

при секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації "МІАР-ТС" від 30.10.2006р.у справі №ТС-44-В\2006 за позовом^ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове припинення дії договору позики та стягнення суми боргу за заявою представника Асоціації "Міар-ТС" - ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року у зв"язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007р. представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації "Міар-ТС" від 30.10.2006р. у справі №ТС-44-В\2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове припинення дії договору позики та стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2007 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Представник Асоціації "Міар-ТС" - ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу судді апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Приморського районого суду м.Одеси від 29 січня 2007 року, оскільки вважав, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року вказана скарга залишена без розгляду у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

10 жовтня 2007 року представник Асоціації "Міар-ТС" - ОСОБА_6 подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року у зв"язку з нововиявленими обставинами., в якій вказував, що 13 лютого 2007 року він подав до суду першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2007р., однак з невідомих причин ця заява не була направлена до Апеляційного суду Одеської області.

Головуючий у першій інстанції - Дерус А.В.                                 Справа №88ц-11\08

Доповідач-Доценко Л.І.                                                                   Категорія ЦП: 18

2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, коллегія суддів ,  вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв;язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент прийняття ухвали суддею апеляційної інстанції вони вже існували. Крім того, в ухвалі судді від 07.09.2007року вказано, що апелянт не позбавлений права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2007року, яка підлягає розгляду у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Асоціації "Міар-ТС" - ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року у зв"язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту   її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.