03.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2919/13р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія Головуючий у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

03.01.2014року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2011 року позов ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» задоволено повністю та стягнути на його користь з ОСОБА_4 збитки, спричинені порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 12879 грн. 79 коп. та вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був відсутній при постановлені оскаржуваного рішення суду 29 квітня 2011 року (а. с. а. с. 64, 65 - 66 ), та копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав лише 06 вересня 2013 року та 11 вересня 2013 року подав до Балаклавського районного суду м. Севастополя заяву про перегляд заочного рішення суду.

16 жовтня 2013 року ухвалою Балаклавського районного суду в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду було відмовлено та 25 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_4 подав до Балаклавського районного суду м. Севастополя апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягають прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на рішення Балаклавського районного суду від 29 квітня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський