УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Фадєєнко А.Ф., суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М., при секретарі - Пачевій Є.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничої ділянки № 1 «Ізмаїльський» закритого акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
13.11.2006 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 30.09.2005 р. між нею і ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат» укладено договір, на підставі якого вона зобов'язалась передати, а відповідач - прийняти та переробити 95 свиней з оплатою 50151грн. до 10.11.2005 р.
Відповідач виплатив лише 10 000 грн.
Посилаючись на неналежне виконання договору від 30.09.2005 p., позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 40151 грн. і 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 501 грн. - судових витрат і 2500 грн. - витрат на правову допомогу.
Справа розглянута за відсутністю відповідача.
Суд задовольнив вимоги позивачки у повному обсязі, стягнувши вказані суми грошей з виробничої ділянки № 1 «Ізмаїльський» ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат».
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати , а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд розглянув справу з виробничою ділянкою № 1 «Ізмаїльський», яка є структурним підрозділом ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат» і не є юридичною особою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга апелянта підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для визначення питання щодо підсудності даної справи.
1 Справа №22ц-507б/07
Головуючий у першій інстанції: Швець В.М.
Доповідач: Фадєєнко А.Ф. Категорія ЦП:
2
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка заявила позов до ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат», і саме з цими сторонами суд повинен був вирішати спір.
Однак, всупереч ст. 30 ЦПК України суд розглянув спір відносно прав і обов'язків ділянки № 1 «Ізмаїльський», яка не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ЗАТ «Ізмаїльський» м'ясокомбінат.
В силу ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду є вирішення питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Тому рішення суду, яким суд вирішив питання про права і обов'язки ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат», підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Вирішивши спір по суті вимог, і стягнувши на користь позивачки моральну шкоду у сумі 10 000 грн., суд в рішенні не вказав, яким законом передбачено стягнення моральної шкоди у правовідносинах, які випливають із договірних зобов'язань, і, чи є такий закон.
В рішенні суду відсутня відповідь і на питання, чи розповсюджуються деліктні правовідносини, у даному випадку дії ст. 1166 ЦК України - загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, на договірні правовідносини.
Суду не звернув увагу на норми процесуального закону, яка містяться у розділу 111 Позовне провадження, главі 1, щодо підсудності справ, а саме: ст. 109 ч. 2 ЦПК України про те, що позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки суд постановив рішення з порушенням норм процесуального і матеріального права, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду належить з'ясувати, якому суду підсудна ця справа і в залежності від вирішення цього питання, визначити норми закону, які регулюють правовідносини сторін, з'ясувати фактичні обставини справи, і в залежності від встановленого постановити законне, обгрунтоване і справедливе рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч. 1 п. 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» задовольнити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.