5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10147/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лагутіна А.А,;

при секретарі судового засідання - Рязанській Є.О.;

за участю представників сторін:

представників позивача: Фоменка Д.А. (доавреність № 11 від 10.01.2014 року);

представників відповідача: Звягінцевої С.М. (довіреність № 90/8/10 від 01.07.2013 року);

Іпатенко Г.О. (довіреність № 1750/8/10 від 01.10.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 812/10147/13-а, адже в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису, оскільки скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» за місцем знаходження від 08.11.2013 року, яке є предметом у справі № 812/9646/13-а може вплинути на рішення по справі № 812/10147/13-а.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення справи № 812/10147/13-а по суті не можливе до набрання законної сили рішенням по справі № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису, оскільки предмет розгляду у справі № 812/9646/13-а є суміжним з предметом спору у справі № 812/10147/13-а.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/10147/13-а до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити повністю.

Зупинити провадження по справі № 812/10147/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення до набранням законної сили рішенням по справі 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 22 січня 2014 року.

СуддяА.А. Лагутін