Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1171/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

за участю прокурора Леонтюк А.І.,

представника позивача Томило А.Г.,

представника третьої особи Горпинко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги мотивує тим, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, вживають спиртні напої. Рішенням Першотравенської сільської ради Компаніївського району від 17.10.2013 р. вжиті заходи щодо відібрання малолітніх дітей у матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути з них аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь неповнолітніх на її особистий рахунок в Державному ощадному банку України до їх повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання. Пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_4 давно, батько ОСОБА_3 з дітьми не проживає. Вихованням дітей батьки не займаються, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей вдома без нагляду. Під час перебування ОСОБА_8 в лікарні батьки її не навідували, жодного разу не приїхали та не поцікавились станом її здоров'я. Під час вилучення дітей матері вдома не було, батько ОСОБА_3 перебував в п'яному вигляді. За час перебування дітей в лікарні батьки до лікарні також не зверталися. З жовтня 2013 року діти проживають в сім'ї сестри відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_13 в АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор та представник третьої особи підтримали позицію позивача, вважають за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи пояснив, що особисто виїздив за місцем проживання неповнолітніх дітей, ліжка в будинку перебували в аварійному стані, наявні оголені дроти, діти були брудні, в будинку антисанітарні умови проживання. На неодноразові зауваження батьки не реагували, вихованням дітей не займалися. Родина перебуває на обліку в службі у справах дітей 2 роки, за які ні поведінка батьків, ні стан будинку не змінився, дитячі кошти витрачаються на придбання алкогольних напоїв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8).

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно характеристик виконкому Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 21.10.2013 р. відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають алкоголем, не приділяють належної уваги вихованню своїх дітей, не мають постійного місця роботи (а.с.11.12).

Рішенням засідання виконавчого комітету сільської ради № 111 від 17.10.2013 р. з метою збереження фізичного стану здоров'я, забезпечення належним умов для розвитку дітей, рівня життя достатнього для повноцінного фізичного, розумового та морального розвитку вирішено вжити заходів щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. у матері ОСОБА_4 з подальшим позбавленням батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Першотравенської сільської ради Компаніївського району щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3, враховуючи інтереси дітей та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, СК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою Першотравенського ФАП та здійснює патронат новонародженої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Знає сім'ю, часто відвідує будинок. Батьки зловживають спиртними напоями, в будинку брудно, сусіди приносили дітям їжу, оскільки мати не готувала. В жовтні 2013 року малолітня ОСОБА_7 ходила по вулиці роздягнена, санітарний стан будинку незадовільний, брудна білизна, одяг, посуд. ОСОБА_3 з дітьми не проживав, однак коли приїздив, разом з ОСОБА_4 вживав горілку, батьки залишали дітей без нагляду.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 являється її братом та їй відомо, що діти проживали в жахливих умовах, батьки не цікавились вихованням дітей, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, залишали дітей без нагляду на троє суток. ОСОБА_8, як найстарша дитина, доглядала за меншими братом та сестрою, пропускала заняття в школі. В липні 2013 року ОСОБА_8 зламала ногу та потрапила в лікарню. Батьки жодного разу не відвідали її, що свідчить про їх байдужість до стану здоров'я доньки. На «дитячі» кошти ОСОБА_4 купувала горілку, пиво, сушену рибу, в той час як у ОСОБА_8 не було шкільного приладдя. Навчанням ОСОБА_8 батьки також не цікавилися. Діти батькам не потрібні, на даний час всі троє дітей проживають у сестри ОСОБА_13.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дітей, враховуючи висновок органу опіки та піклування Першотравенської сільської ради, думку прокурора та представника третьої особи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8.

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця с. Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, ід. № НОМЕР_1, аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її особистий рахунок в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.10.2013 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки с. Маглів Любомльського району Волинської області, ід. № НОМЕР_2, аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх особистий рахунок в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.10.2013 року до повноліття наймолодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна