Справа № 115/4/14-ц

Провадження № 2/115/253/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком спільне життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду сім'ї. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями та цьому стані влаштовує скандали. Шлюб носить формальний характер. На примирення з відповідачем категорично не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 03.05.1985 року зареєстрували шлюб, про що Баяутською селищною радою Баяутського району Сирдар'їнської області Узбекистану зроблено відповідний актовий запис за №25 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке зберігається у матеріалах справи.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї це відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрата відчуття любові.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка прізвище не змінювала, суд це питання не вирішує.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.05.1985 року Баяутською селищною радою Баяутського району Сирдар'їнської області Узбекистану, актовий запис за №25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Щербіна Д. С.