Справа № 122/132/14-ц

Провадження по справі 2-н/122/21/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги щодо постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго» просить видати судовий наказ, посилаючись на те, що боржник, який мешкає у АДРЕСА_1, належним чином не оплачує за послуги щодо постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.11.2013 року за нею числиться заборгованість в сумі 4493,03 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно повідомлення начальника ВАДР УПРГРФР ГУДМС в АРК дані про реєстрацію боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги щодо постачання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя