НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2014 рокуСправа № 322/1133/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19 листопада 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на обов'язкову долю в спадщині після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки (паю) площею 5,805 га, розташованого на території Любицької сільради Новомиколаївського району.

Ухвалою судді від 05.12.2013 було відкрито провадження у справі.

22.01.2014 судом було отримано заяву позивача про відмову від позову, в якій ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі та розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання 22.01.2014 сторони не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, за правилами п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

До позовної заяви додано квитанцію від 18.11.2013 № 172, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 509,61 грн., отже відповідна сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 174, 205, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у цивільній справі № 322/1133/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 509,61 грн. (п'ятсот дев'ять гривень 61 коп.), сплачену нею відповідно до квитанції від 18.11.2013 № 172 на наступні реквізити: код отримувача - 37963963; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача - 31217206700196.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков