Дело № 418/ 07                                                    Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч.3 ст.212 УК Украины                   Карпенко С.Ф.

Докладчик в апелляции: Курлищук Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

26 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего:Загородней Т.В.

судей:                                 Курлищук Н. Е., Кравченко Т.Д.

с участием прокурора:    Пляшковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции и.о. прокурора города Алчевска на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1, отменено постановление старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковским Р.В. от 3 августа 2007 года возбуждено уголовное дела в отношенииОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

На данное постановление обратился с жалобой ОСОБА_1., в которой просит отменить постановление, так как в отношении него возбуждено уголовное дело поспешно с нарушением требований ст. ст. 94-98 УПК Украины.

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года жалоба заявителя удовлетворена, постановление старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела отменено.

На постановление суда подана апелляция и.о. прокурора города Алчевска, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94,98 УПК Украины, для возбуждения уголовного дела были поводы и основания.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 236-8 УПК Украины судья в течение дня с момента получения жалобы выносить постановление об открытии производства.

Судом указанные требования закона не выполнены.

2

Из представленных материалов по жалобе следует, что постановление об открытии производства по жалобе отсутствует.

В соответствии с ч. 12 ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья исследует материалы дела, на основании которых было возбуждено уголовное дело.

Указанные требования закона судом не были выполнены в полном объеме.

Так, из протокола судебного заседания усматривается, что материалы уголовного дела, в том числе справка ГНИ от 18.09.2007 года, акт ГНИ г. Первомайска от 14.03.2007 года судом не исследовались, / л.д. 44-45/

Однако, мотивируя решение об удовлетворении жалобыОСОБА_1, суд сослался на материалы дела, в том числе на справку ГНИ от 18.09.2007 года и акт ГНИ г. Первомайска от 14.03.2007 года.

Таким образом, коллегия судей полагает, что суд в основу принятого им решения положил документы, которые судом не исследовались, не обозревались и не оглашались, что в силу требований ст. 368 УПК Украины является безусловным основанием для отмены принятого решения по жалобе.

Кроме того, судом 1 инстанции допущено нарушение требований ст. 236-8 УПК Украины при принятии решения.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины в случае удовлетворения жалобы суд не только отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, но и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В резолютивной части постановления от 31.10.2007 года указано: постановление старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела отменить.

Из постановления суда следует, что суд не принял окончательное решение по жалобе.

Поэтому постановление суда подлежит отмене, а материалы по жалобе- направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а апелляция и.о. прокурора города Алчевска удовлетворению.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 366,377,382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 31 октября 2007 года, об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, отмене постановления старшего следователя СО НМ Алчевской ОГНИ Пиньковского Р.В. от 3 августа 2007 года о возбуждении уголовного дела отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляцию и.о. прокурора г. Алчевска удовлетворить.