Справа № 357/509/14-ц

6/357/32/14

Категорія

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло зазначене подання, яке передано судді для розгляду 20.01.2014 року. В поданні старший державний виконавець Орловський Д.С. зазначив, що в міському відділі ДВС знаходиться виконавчий напис № 4322 від 05.07.2013 року виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «ОТП Факторинг України» боргу у сумі 1426548,72 грн. 19.08.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлено сторонам, боржнику надано строк для добровільного виконання, рекомендованою кореспонденцією. У строк наданий для добровільного виконання - виконавчий документ боржником не виконано. 05.09.2013 державним виконавцем було направлено запит до Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ та до відділу Держземагенства у м. Біла Церква про наявність права власності на нерухоме майно та земельну ділянку. Згідно відповіді Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ та відділу Держземагенства у м. Біла Церква за боржником зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1. 26.09.2013р. при виході за адресою: АДРЕСА_1, для опису заставного майна, вищевказаного будинку та земельної ділянки, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. 24.10.2013р. при виході за адресою: АДРЕСА_1, для опису заставного майна, вищевказаного будинку та земельної ділянки, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу та перешкоджає проведенню виконавчих дій, тому просять суд розглянути подання та прийняти рішення про надання дозволу на примусовий вхід до будинку АДРЕСА_1

Належним чином повідомлений представник державної виконавчої служби у судове засіданні не з'явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання та додані до нього письмові докази суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею, в п.15 зазначено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл державним виконавцям міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ на примусовий вхід до будинку АДРЕСА_1, який належить боржникові на праві власності для проведення виконавчих дій,

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 222, 293, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла -задовольнити.

Дозволити державним виконавцям міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко