Справа № 123/15077/13-к

Провадження №1-кп/123/90/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Сілівонєнка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше не судима, прож.: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15-16 вересня 2013 року, на вул. 51-ї Армії у м. Сімферополі, у невстановленої особи придбала за 1000 грн. довідку про доходи з ТОВ «Ріфон-Крим Плюс», вих. № 1 від 13.09.2013 року, на її ім'я, в якій містяться недостовірні відомості про наявність трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Ріфон-Крим Плюс», трудового стажу та фактів виплати заробітної плати в період з березня по серпень 2013 року, для того, щоб її представити до банку з метою отримання кредиту.

Після чого реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 17.09.2013 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_1, з метою укладення кредитного договору та отримання кредиту, надала вищевказану довідку про доходи на її ім'я, яка входить до обов'язкового переліку документів необхідних для складення кредитного договору, до відділення №392 АТ «ІМЕКСБАНК», яке розташоване за адресою: м.Сімферополь, прос. Кірова, 29/1-а.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що дане правопорушення скоїла через матеріальні труднощі.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд, відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка задовільно характеризується, психічно здорова.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєному, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Оскільки обвинувачена скоїла правопорушення вперше, задовільно характеризується, суд вважає можливим призначити їй покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за пред'явленим обвинуваченням за ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 391 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Білоусов М. М.