Справа № 123/15041/13-к

Провадження №1-кп/123/91/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокура Щепанського О.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, прож.: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 12.01.2000 року Київським районним судом м. Сімферополя по ст.ст.206 ч.2, 94, 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 15.07.2009р. по відбуттю терміну,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 07.08.2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2, де між ними, на ґрунті ревнощів стався конфлікт. У процесі конфлікту ОСОБА_3 реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір напрямків на погрозити вбивством, завдав їй удар кулаком в область шиї, після чого приніс із кухні ніж, приставив його до шиї ОСОБА_2, погрожуючи при цьому їй вбивством. На неодноразові прохання потерпілої припинити злочинні дії, ОСОБА_3 не реагував, і продовжував висловлювати погрози вбити ОСОБА_2, яка сприймала як реальні і небезпечні для свого життя та здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що потерпіла його співмешканка. Конфлікт стався через ревнощі. У ході конфлікту він вдарив її в область голови, погрожував кухонним ножем.

Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила показання обвинуваченого, просила його строго не карати.

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України, погроза вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире розкаяння у скоєному визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання передбаченою ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані сп'яніння.

Враховуючи, викладене, а також думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ему покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст. 129 ч.1 КК України и призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білоусов М. М.