Дата документу 05.07.2013

Справа № 334/4699/13-к

Провадження № 1-кп/334/195/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Присяжнюк К.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013080050000870 за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого інваліда Ш групи, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)26.03.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

2)26.05.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Вільнянській ВК № 20. Звільнений 21.04.2006 року за відбуттям строку покарання;

3)16.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч. 2, 307 ч.2 КК України.

встановив:

24.04.2013 року, в обідній час, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення, для незаконного вживання психотропних речовин, умисно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для вживання психотропної речовини метамфетаміну (первітину), а також , діючи умисно, повторно незаконно виготовив і зберігав з метою збуту у себе по місцю проживання, до 16 години 40 хвилин того ж дня, психотропну речовину - метамфетамін (первітин), коли під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, об'ємом 2,6 мл, та медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, об'ємом 1,0 мл, у складі якої, згідно з висновком експерта № 297 від 26.04.2013 р встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), масою відповідно 0,121 г та 0,042 г. в загальною масою - 0,163 г.

Під час реалізації злочинного умислу, ОСОБА_2 спочатку направився до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, де за грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в суммі 80 гривень, придбав 5 таблеток медичного препарату «Ефіна», після цього повернувся до себе додому, де його чекали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, використовуючи медичний спирт, сірку з бокових частин коробків з-під сірників, йод та таблетки «Ефіна», виготовив 8,5 мл метамфетаміну (первітину), який розлив в медичні шприци, ємкістю по 5 мл кожен. В один медичний шприц - 1,5 мл метамфетаміну, в другий медичний шприц - 2,9 мл метамфетаміну і в третій медичний шприц - 1,5 мл метамфетаміну. В квартирі обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вжили по 1 мл метамфетаміну (первітину), а ОСОБА_2, вжив 1,5 мл вищевказаної речовини шляхом ін'єкції.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а також скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, скоєний особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317, 309 КК України.

За наслідками досудового розслідування 31.05.2013 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1, ст.307 ч.2 КК України та направлено до суду.

Обвинувачений під час досудового розслідування та у судовому провадженні беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі, пояснив мотиви та обставини вчинення злочину.

В судовому засіданні 05.07. 2013 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Присяжнюк К.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 12013080050000870, та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 317ч.1,. 307 ч.2 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання. Узгоджуючи покарання ОСОБА_2 прокурор у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_2, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, яким.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, щире каяття, наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби та інвалідності.

Враховуючи наведене, прокурор дійшов висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_7 можливо застосувати норми статті 69 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2: за ч.1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року - один місяць позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду і строку покарання.

Злочин, передбачений ст.. 307 ч.2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Присяжнюк К.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив злочини, які кваліфіковано за ст.ст. 317ч.2, 307 ч.2 КК України, згідно яких належить призначити визначене сторонами в угоді про визнання вини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013080050000870 угоду про визнання провини від 15.05.2013 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Присяжнюк Катериною Володимирівною і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 05.07.2013 року покарання: за ст.. 317 ч.1 - три роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2 із застосуванням ст.. 69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 70 КК України визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. У порядку ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року частково - один місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Запобіжний захід залишити засудженому домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - два шприци з метамфетаміном - знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: Савченко Г. В.