Дата документу 08.04.2013 Дело № 334/2658/13-к

Номер призводства 1-кп/334/90/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего - судьи Савченко Г.В.

при секретаре Каравайко В.В.

с участием прокурора Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство № 12013080050000802 от 10.03.2013 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование общее среднее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1; ранее судимого:

14.12.2012 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;

в совершении уголовных преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

09 марта 2013 года, приблизительно в 23 часа, в торговом зале магазина «Ладожский» на ул. Ладожской, дом № 4 в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения обвиняемый ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно открыто похитил из морозильной камеры мороженые хинкали ТМ «Геркулес», весом 7 кг., общей стоимостью 208 гривен 95коп., принадлежавшие ОСОБА_2, и, не реагируя на требования продавца ОСОБА_3 возвратить похищенное, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснил, что 9 марта 2013 года, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим другом зашел в магазин «Ладожский», где у них возник конфликт с продавцом. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и похитил из морозильной камеры в магазине ведро с замороженными хинкали. Продавец попыталась его остановить, но он убежал с похищенными полуфабрикатами, которые возвратил в ту же ночь, около 3 часов, после того, как был задержан работниками милиции.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны обвиняемым и никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 186 ч.2 УК Украины как умышленное, совершенное по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, который полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, недавно достиг совершеннолетия, положительно характеризовался по месту учебы, возместил причиненный преступлением ущерб. Преступление не повлекло тяжких последствий, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.368, 370, 371 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить осужденному личное обязательство до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор в течение 30 дней может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.

Судья: Савченко