СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/2741/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку клопотання ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Страхова компанія «Каштан», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Страхова компанія «Каштан», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання для того, щоб встановити фактичну вартість поновлювального ремонту автомобіля.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Страхова компанія «Каштан», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля Ford Covgar, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2) Яка вартість поновлювального ремонту автомобіля Ford Covgar, реєстраційний номер НОМЕР_1, та завдана матеріальна шкода, з урахуванням цін діючих на день проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити Відкритому акціонерному товариству «УкрАвтоТехекспертиза» (Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Жуковського, № 31, тел. (0652) 275417) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №118/2741/2013-ц, а також зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою необхідні документи та об'єкти дослідження.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: -