Справа №6/257/98/14

№257/407/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька подання В.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька Бельської І.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Відділу ДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька Бельська І.М. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-2368 від 07.05.2009 року, виданий Київським районним судом .м Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до повноліття дитини.

17.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 16.12.2013 року боржником не вчинені дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Просила вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, 1980 року народження. Подання розглянути без участі державного виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2010 року у ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2368 від 07.05.2009 року, виданий Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до повноліття дитини.

07 жовтня 2009 року ухвалою Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_2, 1980 року народження оголошена у розшук, відомостей щодо виконання або причин невиконання ухвали суду, В.о. начальника ВДВ Київського РУЮ м. Донецька до подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не надано.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у разі, якщо громадянин має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», - у випадку, наявності неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань, тимчасове затримання та вилучення паспорта (проїзного документа) здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин ухилення від виконання зобов'язань боржником та про належне його повідомлення про дату та час вчинення виконавчих дій, а також відсутні відомості про виконання вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮ України від 15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних дій до виконання рішення суду шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, нотаріату тощо, щодо виявлення іншого майна та вкладів в банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази того, що боржник відмовляється від сплати аліментів в добровільному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку що звернення В.о. начальника ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку є передчасним та подання В.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 50 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання В.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя