Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/7452/13-ц

Провадження № 6/270/4/2014

У Х В А Л А

03 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс», звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначили, що Центрально-Міським районним судом м. Макіївки було розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі вказаного рішення, судом були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк». На теперішній час справа перебуває в роботі ВДВС Суворівського РУЮ м. Херсон. 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 241212 ІВ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 ПАТ «ВТБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Мрія», створеного рішенням установчих зборів учасників Банку, перейменованого ВАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення загальних зборів учасників від 25.01.2007 року, перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників банку від 16.07.2010 року, а також правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «Внєшторгбанк», приєднаного до банку відповідно до угоди про приєднання ЗТ «Внєшторгбанк» до ВАТ «ВТБ Банк» на умовах філії, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ВТБ Банк» від. 17.08.2007 року. У зв'язку з об'єктивними обставинами, які не залежали від їхньої волі, вони не мають процесуальних документів по справі. В результаті усного звернення до ВДВС Центрально-Міського РУЮ у м. Макіївка державним виконавцем було надано достовірну інформацію, що справа дійсно знаходиться у роботі даного відділу з усіма необхідними документами. На підставі викладеного просили суд замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс», в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки нічого суду не повідомив, про день та час розгляду справи представника заявника було повідомлено своєчасно та належним чином, однак у заяві було зазначено прохання розглянути справу у відсутність представника заявника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, за невідомими суду причинами про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутністю сторін, які не з'явились до судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2010 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с. 1-2/.

Ухвалою суду від 03.09.2010 року позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто заявнику для звернення до належного суду за місцем реєстрації відповідачів, тобто до Гірницького районного суду м. Макіївки /а.с. 5/.

Таким чином, судом встановлено, що судового рішення по справі про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі не приймалось, а позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу для звернення до належного суду, а саме до Гірницького районного суду м. Макіївки, оскільки справа не підсудна Центрально-міському районному суду м. Макіївки, в зв'язку з чим підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: