Справа № 1-48/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 рокуТаращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Плахотника О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кизилове Сімферопольського району АРК, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 в с Улашівка, Таращанського району, в одному із нежилих господарств, в дворі, виявив три дикорослі рослини коноплі. З даних рослин коноплі він зірвав дві гілки цієї рослини та переніс їх до свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 Київської області, придбавши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 дані гілки рослини коноплі поклав до сараю, де і почав зберігати за своїм місцем проживання, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

09.11.2007 року в м. Тараща, Київської області по АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення огляду місця події в сараї було виявлено та вилучено суху рослину коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3424 від 21.11.2007 року представлена на експертизу подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору масою 7,3 г, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -висушеним канабісом.

Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в 'Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю і показав, що він приблизно 05 листопада 2007 року йдучи від своїх знайомих, які проживають в с Улашівка, Таращанського району, в одному із дворищ, де ніхто не проживає помітив три дикорослі рослини коноплі. Що це саме рослини коноплі, він знав досить добре, так як бачив їх раніше. Він зайшов до даного дворища та зірвав дві гілки рослини коноплі та, заховавши їх під свою курточку, приніс до свого місця проживання, а саме в сарай та поклав на старий матрац, для того щоб вони висохали. Він рослину коноплі курив лише декілька разів на протязі останнього півроку. Через декілька днів він пішов до приміщення сараю де з рослин коноплі обірвав більшу половину листя, перетер його руками, хоч воно ще не досить добре висохло, але вже було прив'ялене. Потім він із пластмасової пляшки зробив пристрій для куріння коноплі, на горловину якого помістив фольгу, куди засипав подрібнену рослину коноплі, яку підпалював та курив через спеціальний пристрій для куріння -«бульбулятор».

09.11.2007 року близько 14 год. до його господарства приїхали працівники міліції, які в присутності понятих та з його письмового дозволу почали проводити огляд господарства. Під час огляду в приміщенні сараю ними було виявлено на стеблах рослини коноплі залишки листків, які працівники міліції обірвали та помістили до паперового пакету, які він курив близько двох днів тому, а також на підлозі поблизу столу та на горищі сараю було виявлено два пристрої для куріння рослини коноплі.

2

Залишки рослини коноплі та два пристрої для куріння в присутності понятих було поміщено до паперового пакету, для проведення експертизи.

Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що по місцю проживання виконавчий комітет сільської ради відносно нього компрометуючих матеріалів не має, він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, суд прийшов до висновку можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Понесені по справі витрати, в розмірі 322,52 грн. за проведення експертизи, повинні бути покладені на підсудного.

Речові докази: паперовий пакет із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із двома пластиковими пляшками, які зберігаються в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Код:

ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 322,52 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - паперовий пакет із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із двома пластиковими пляшками, які зберігаються в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.