Дело № 1-59

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

" 03 " октября 2007 г. Розовский районный суд

Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре Мащенко Н.В.,

с участием прокурора Табахов АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новомлиновка Розовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого: 14.05.2007 года Розовским местным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстное преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и вновь повторно совершил новое, корыстное преступление. Так он 10.06.2007 года около 15.00 часов, находясь вблизи заброшенного сада в с. Новодворовка Розовского района Запорожской области увидел в траве рядом с садом находящийся велосипед марки «WINNER» красного цвета стоимостью 630 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 и преследуя цель завладения чужим имуществом умышленно, тайно, повторно совершил кражу велосипеда марки «WINNER» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 630 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том, что 10.06.2007 года около 15.00 часов пошел на рыбалку рядом с заброшенным садом в с. Новодворовка Розовского района Запорожской области, где проходя по грунтовой дороге, примерно на расстоянии около 30 м. от заброшенного сада до грунтовой дороги с левой стороны увидел 2 велосипеда, один из которых был красного цвета и почти новый. На нем были разные надписи иностранными буквами, второй был уже старый. Также видел, что в саду какие-то девочки рвали

черешни и он решил, что велосипеды принадлежат им. Так, как они были на большом расстоянии от велосипедов, у него возникла мисль совершить кражу одного велосипеда, а именно того, который был почти новый спортивного типа.. Он подошел к велосипедам и похитил вышеуказанный велосипед красного цвета. Чей именно был велосипед и кому из девочек он принадлежал он не знал. После этого он решил его перепрятать для того, чтобы потом забрать его себе и использовать для поездок на рыбалку. Велосипед спрятал в ближайшей лесополосе. Примерно через неделю к нему приехали работники милиции, которым он отдал велосипед.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия:

·  свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что ее сын ОСОБА_4 в июне 2006 года подарил своей дочери, а ее внучке ОСОБА_2 велосипед марки "WINNER" стоимостью около 650 гривен красного цвета с черной отделкой. 10.06.2007 года узнала о том, что у внучки пропал велосипед. О случившемся заявили в милицию;

·  свидетель ОСОБА_5 суду дал аналогичные показания;

·  свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 10.07.2007 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поехал на мотоцикле "ЯВА" в заброшенный сад с. Новодворовка Розовского района Запорожской области за черешнями, где в саду уже находились ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Они к ним не подходили близко и на чем приехали девочки не видели. Кроме этого в саду находился ОСОБА_1. 12.06.2007 года подошел к ОСОБА_1 и предложил ему купить мотоцикл. ОСОБА_1 ответил, что родственники из Донецка ему привезли велосипед и поэтому мотоцикл ему не надо ;

а так же другими материалами дела, а именно:

- из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2007 г. видно откуда у

ОСОБА_2 был похищен велосипед 10.06.2007 г.

(л. д. 17, 18);

- из протокола осмотра от 02.07.2007 г. лесополосы, расположенной вблизи

заброшенного сада с. Новодворовка Розовского района Запорожской области видно,

где был обнаружен и изъят велосипед.

(л.д. 19, 20);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

13.07.2007 г. видно как потерпевшая ОСОБА_2 указала на место, где именно

она оставила свой велосипед.

( л.д. 42, 43);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

18.07.2007 г. видно как обвиняемый ОСОБА_1 показал место где он спрятал

велосипед. (л.д. 71, 72).

Суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2УК Украины, так как он повторно, тайно похитил чужое имущество.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил новое преступление в период испытательного срока поэтому считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно и к нему должна быть применена мера наказания, связанная с лишением свободы.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказание помощи следствию, эти обстоятельства дают возможность суду применить к подсудимому минимальное наказание.

Мера пресечения подсудимому должна быть изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить их законному владельцу.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 325 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Розовского районного суда Запорожской области от 14.05.2007 года в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2007 года, тоесть с дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу (велосипед марки «WINNER» красного цвета) - возвратить законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 код ЭДРПОУ: 25573056 УДК в Запорожской области г. Запорожье МФО: 813015 код экспертизы 10808 за проведенную судебно - товароведческую экспертизу - 14231 (сто сорок две грн. 31 коп.) грн.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.