номер провадження справи 12/51/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15.01.2014 справа № 908/3670/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/3670/13
за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" НААН України, с. Таврія
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" НААН України, с. Відродження
про стягнення 23 373,39 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Сосніна Л.І., довіреність № 1511 від 15.11.13 р.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Дослідне господарства "Соцземлеробства" НААН України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" НААН України про стягнення заборгованості за Договором № 10/1-12 від 10.08.12 р. в сумі 21 300,00 грн., пені в сумі 1 576,20 грн., та трьох процентів річних в сумі 497,19 грн.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків, встановлених п.3.4 Договору № 10/1-12 від 10.08.12 р. про надання послуг по збиранню врожаю, не провів розрахунок з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21 300,00 грн. Крім цього, за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1 576,20 грн. та три проценти річних в сумі 497,19 грн.
До прийняття рішення по справі, до суду надійшли заяви сторін про припинення провадження у справі, за ознаками п. 1-1 ст. 80 ГПК України. За змістом заяв вбачається, що між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №10/1-12 від 10.08.12 р., відповідно до якої відповідач, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, передає останньому сільськогосподарську продукцію (силос) на суму 23 373,39 грн., що підтверджується видатковою накладною № 831 від 30.12.13 р.
Таким чином, відповідачем погашено борг в сумі 21300,00 грн., пеню в сумі 1 576,20 грн. та три проценти річних в сумі 497,19 грн. відповідно Договору №10/1-12 від 10.08.12 р. Однак вказані дії вчиненні відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.
Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:
· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Оскільки відповідачем проведений розрахунок за вказаним Договором, провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" НААН України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" НААН України щодо стягнення з останнього заборгованості в сумі 21 300,00 грн., пені в сумі 1 576,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 497,19 грн., слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Оскільки розрахунок між сторонами відбувся після звернення кредитора з позовом до суду судовий збір в сумі 1 720,50 грн., покладається на відповідача у справі - Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" НААН України, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" НААН України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" НААН України про стягнення заборгованості в сумі 21 300,00 грн. пені в сумі 1 576,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 497,19 грн. за Договором № 10/1-12 від 10.08.12 р. - припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" НААН України, (72331, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, код ЄДРПОУ 00724838, р/р № 26000301177675 в ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, МФО:313355), на користь:
- Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" НААН України, (72242, Запорізька обл., Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, буд.1, код ЄДРПОУ 00853323, р/р № 26001962491740 в ПАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжя, МФО:334851) судовий збір в сумі 1 720,50 грн., видавши наказ.
Суддя О.Г. Смірнов