Судове рішення #3487443

ПОСТАНОВА

 

3-453/2007

10.08. 2007 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-453/2007, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 184 ч. 1 КУАП,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання свого сина, який 10.07.2007 р. разом з ОСОБА_4 1992 року та ОСОБА_5 1992 року розбив віконне скло в кількості 10 шт. в домоволодінні гр-ки ОСОБА_6 яке розташоване по АДРЕСА_2, чим завдав останній збитків на сумму 175 грн.

За цим фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 184 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 184 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 213 п.4, 217, 221, 283, 284 КУАП,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація