Справа №2-4116/07

Справа № 2-207/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Терещенко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської ради за участю третьої особи Торезької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи Торезької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач та її син ОСОБА_2 03 травня 1994 року отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. 11 травня 2004 року ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина, в тому числі частина зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом, інших спадкоємців не має. Доля померлого складає 1/2 частину. Крім того, через стан здоров'я позивач пропустила строк прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним позивач просить про виділ долі померлого в праві спільної сумісної власності та визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві позовні вимоги визнали, просили розглянути справу у відсутності представників.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності представників відповідача та третьої особи, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, судом встановлено, що 11 травня 2004 помер ОСОБА_2 - син позивачки (а.с. 6, 8). Після смерті

2

доньки позивача відкрилася спадщина, яка складає з частини квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-11). Позивач є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців не має (а.с. 7, 39-41). Згідно витягу з амбулаторної картки позивачка знаходилася на лікуванні у 2004 році (а.с. 12-18). Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно із ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає. Поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи про те, що позивач знаходилася на обліку з приводу різних захворювань, після смерті сина стан здоров'я погіршився, знаходилася на лікуванні на протязі зазначеного строку.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1264, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року), суд,

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 11 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.