СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5002-4/5101.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 12.12.2013 року у справі № 5002-4/5101.1-2007

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим

до боржника Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту "Кримспецгідрорембуд"

за участю: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович

Приватне підприємство "Остов"

Бердянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорозької обл.,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму"

Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим

Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим

Управління пенсійного фонду України у місті Бердянськ Запорізької області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісопівденбуд"

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудсервіс"

Розпорядник майна Істомін С.А.

Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

Головне управління юстиції в АР Крим

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Прокуратура АР Крим

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року продовжена процедура розпорядження майном боржника державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту „ Кримспецгідрорембуд" та повноваження розпорядника майном Істоміна С.А. строком на шість місяців, тобто до 23.05.2014р.

Зобов'язано розпорядника майна надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства строком до 23.05.2014р.

Не погодившись з ухвалою суду, 26 грудня 2013 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року скасувати.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції, що перешкоджало у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013р. господарським судом Автономної Республіки Крим була оголошена ухвала по справі № 5002-4/5101.1-2007, заявник апеляційної скарги участі у судовому засіданні не приймав.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала направлена сторонам 16 грудня 2013р., та отримана заявником апеляційної скарги 20 грудня 2013 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга подана заявником через пошту 26 грудня 2013року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з порушенням встановленого строку.

Враховуючи викладені обставини, а також несвоєчасне отримання заявником апеляційної скарги оскарженої ухвали, судова колегія вважає за можливе заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.

Крім того, для всебічного та повного розгляду заяви, колегія суддів вважає необхідним витребувати з господарського суду Автономної Республіки Крим справу №5002-4/5101.1-2007.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у справі №5002-4/5101.1-2007.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 12 грудня 2013 року у справі № 5002-4/5101.1-2007 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Витребувати з господарського суду Автономної Республіки Крим справу № 5002-4/5101.1-2007.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов