Справа № 115/308/14-к

Провадження №1-кп/115/49/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Ярошенко С.С.

захисника - ОСОБА_1

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12013130350003612 від 06.12.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Євпаторія Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого сторожем ПАТ "ЄЗБМ", середньої освіти, інваліда 3-ї групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніш не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, достовірно знаючи про наркотичні властивості канабісу (марихуани), у жовтні 2013 р., перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, незаконно приддав, зірвавши, кущ коноплі, який зростав на подвір'ї, після чого, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса (марихуани) висушив цей кущ у приміщення власного сарая, після чого подрібнив частину куща та склав у скляну банку, яку незаконно зберігав у холодильнику, а іншу частину куща коноплі став незаконно зберігати під стелею у приміщенні господарської споруди на території власного домоволодіння до 13-20 год. 16.12.2013 р., коли в ході санкціонованого судом общуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, що знаходилася в скляній банці, яка зберігалася в холодильнику у приміщенні вказаного будинку, а також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді гілки зі стеблиною, листям та верхівками, яка зберігалася у господарському приміщенні на території вказаного будинку, які згідно висновку судової експертизи N 1/2730 від 19.12.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масами 41,0 гр. і 28,4 гр. відповідно (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 69,4 гр., які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 уклали угоду про визнання винуватості від 13.01.2014 р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, який пояснив суду, що повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та щиро у ньому розкаюється, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2014 р.

Захисник ОСОБА_1 і прокурор у судовому засіданні також просили суд затвердити угоду з ОСОБА_2 про визнання винуватості від 13.01.2014 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів ... середньої тяжкості. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 13.01.2014 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди - прокурор і обвинувачений ОСОБА_2;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 309 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 тощо);

сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 309 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

зазначена згода ОСОБА_2 про повне визнання своєї винуватості у скоєнні злочину;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 13.01.2014 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 309 ч. 1 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічної експертизи у сумі 489-44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню підлягають знищенню.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2014 р. між прокурором і ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1020-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічної експертизи в сумі 489-44 грн.

Речові докази: канабіс (марихуан) в 1 пакунку, що зберігаються згідно квитанції N 010830 від 13.01.2014 р. у Централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України у Криму - знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Романюк Є.В