Справа №2-2644/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л. - за участю прокурора - Сивак М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Придніпровського району м. Черкаси звернулася до суду в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, вказуючи, що Прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси було здійснено перевірку, за результатами якої встановлено, що 16.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозв"язку та встановлено телефон за № 436870. Відповідач отримував послуги та вчасно розраховувався до настання періоду заборгованості, а з 01.12.2006 року по 30.03.2007 року заборгованість відповідача склала 254, 94 грн., яку позивач й просили стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 254, 94 грн.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 254, 94 грн. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки 16.06.2005 року було укладено договір про надання послуг електрозв'язку між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2. Відповідач отримував послуги та вчасно розраховувався за надані послуги до 01.12.7006 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після розрахункового періоду. Зобов"зання по наданню послуг електрозв'язку виконані позивачем належним чином та в повному розмірі, але відповідач тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував позивачу за період з 01.12.2006 року по 30.03.2007 року суму 254, 94 грн., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку. На час звернення до суду відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 254, 94 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком боргу та оборотною відомістю та підлягають до примусового стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 45, 27-31, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 254, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно -

технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про Апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.