Справа № 108/2704/13-ц

К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

______________________________________________________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 рік смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Хачикян А. Х.,

при секретарі - Абкаіровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком дітей та потребує матеріальної допомоги на їх утримання і яку йому зобов'язана надати відповідач.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що в порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду АР Крим від 16.11.2010 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 /а. с. 7/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.1999 року, серії НОМЕР_5 від 05.05.2001 року, серії НОМЕР_6 від 03.07.2002 року/а. с. 4, 5, 6/.

Діти перебувають на утриманні позивача, що вбачається з рішення Кіровського районного суду АР Крим від 16.11.2010 року /а. с. 7/.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно задоволенню не підлягають, оскільки позивачем суду не надано жодних доказів про можливість відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей у зазначеному розмірі, та про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 60, 212 - 215, 224 - 233, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Старий Крим Кіровського району, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до

досягнення повноліття дітьми, починаючи з 22.11.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й